用唯物史观批判英雄，创造历史的迫切需要！！谢谢你

俗话说:“乱世出英雄！”——当一个时代出现混乱和纷争的时候。有很多人会因为社会的萧条和混乱而让这些有志之士伸展开他们的野心，从而让他们成为一个时代的英雄！

但是，如果我们继续深入这个问题，就会得出这样的结论:当一个时代(乱世)产生了一些英雄，就会有一个新的稳定的时代(不管它存在多久)，然后，当这个时代进入混乱和崩溃，就会有其他的英雄出现，然后又一个时代被创造出来。结果，循环往复。

自古以来，从夏朝到现在，英雄的出现一直伴随着时代的变迁！

所以这两个问题是一个整体。这是社会的规律，也是推动人类社会进步的动力。

我觉得是时代造就了英雄，但时代不是英雄创造的。

所谓新时代的出现，是因为旧时代已经不能满足人们的需求，这是历史发展的必然。新时代的到来是无数普通人共同努力的结果，而英雄只是最突出的一部分，因为总有强者和弱者，而他们是普通人中的强者，所以才成为英雄。其实他们的角色完全可以被别人代替。就像如果没有秦始皇，别人会统一天下，因为有统一天下的需求，历史必然会朝这个方向发展。

首先，我觉得也是时势造英雄。

比如战国时期，到处都是英雄和战争，给了很多平民文人一个表现自己的机会。比如李四，出身卑微。依靠自己的学识和谋略去游说秦。最后，他当上了首相。虽然李斯不是英雄，但从第二次就可以看出，如果不是乱世。里斯也许会以平民的身份死去。

而一个人有知识有技能。创造一个时代是不可能的。

所以我觉得是时势造英雄。

这是一个常见的辩论题目‘要想赢，就要找到正确的立足点’，找出对方的缺点。

显然，时势造英雄。不关注英雄。个体永远不可能超越整体。