c罗的历史地位如何？
关于c罗是否是球王的争论，从2002年世界杯开始就相当火热。网络上，各大论坛都是硝烟弥漫，可谓此起彼伏。且不说c罗是不是球王，就他的论点来说，就足以证明他的优秀
。只有杰出的人才有争议，一个平庸的人很少有争议。另外，世界上没有“无可争议的国王”。所谓“认可”也是相对的。贝利是公认的，但在巴西，许多人更欣赏济科。至于迭戈马拉多纳，争议就更大了。
球王的称号最早是由法国人称赞到大贝利的。贝利的三座金杯可谓震撼过去，闪耀今日，时至今日仍是世界之最。两年前，国际足联在网上评选“世纪最佳”，球王又多了一个迭戈·马拉多纳。纵观马北，我们不难得出一个所谓的“球王标准”:足球天才，技术高超，世界杯冠军，超级进球，巨大的荣誉和影响力。这些条件对于一个普通的巨星来说是相当苛刻的，能遇到两个都不容易。可见球星常见，球王少见。
一些球迷怀疑罗纳尔多的球王地位。将以上标准与c罗对比，你会发现c罗符合所有条件！如果这些条件都不能成就一个国王，我想这个世界上也不会有什么国王了。
在这里，作者把那些苛刻的条件放在c罗身上，和迭戈马拉多纳做比较。
超人的球技。这是球王的首要条件。罗纳尔多在1996-98赛季展示的技术对当时的足球是一个巨大的冲击波。在两年的时间里，c罗没有获得一个联赛冠军，但他仍然获得了世界足球先生和欧洲金球奖。为什么？正因为他的技术，整个足球就像一个春风。当时c罗受到足球界的称赞，最有代表性的就是罗布森的一句话:“我不认为c罗属于我们这个星球，他太不可思议了……”阿维兰热甚至称c罗为“历史上最伟大的足球运动员”。迭戈马拉多纳也是一个足球天才，但他的技术没有像罗纳尔多一样给足球带来持久的震撼。欧洲专家和记者对c罗的评价也不亚于迭戈·马拉多纳，有些人对他的评价甚至高于迭戈·马拉多纳。罗纳尔多曾被一些专家称为最理想的足球运动员。
世界杯冠军。两人都有自己伟大的世界杯历史，都是世界杯的主宰者。那一年，他们获得了世界足球先生和欧洲金球奖。
超级进球。20世纪的两个经典进球是罗纳尔多和迭戈·马拉多纳打进的。那两个超级进球，简直就像撞在了岸上，绝对是精妙绝伦，堪称足球史上的绝唱。从远距离进攻的难度和视觉震撼来看，c罗对阵孔波斯特拉的进球略占优势。c罗的进球被专家评为“史上最伟大的带球突破”。历史上迭戈·马拉多纳在世界杯的经典进球略占优势。
荣誉。荣誉是权威机构和官员对一个人成就的肯定和表彰。荣誉是成就的重要组成部分。诺贝尔奖和世界足球先生都是人们梦寐以求的。罗纳尔多获得了三次世界足球先生和两次欧洲金球奖。迭戈·马拉多纳在1986年才获得世界足球先生和金球奖。差距很大。这说明c罗统治的时间更长。此外，c罗还获得了很多官方和权威机构的荣誉。这本身就解释了c罗在当代的王者地位。为什么这么多荣誉都给了罗尼而不是齐丹和菲戈？
影响力。两人都是少年，名扬天下。相比之下，c罗更有影响力。86年前，老马的国际声望略低于济科和普拉蒂尼，世界杯后才升到天上。现在c罗的影响力早已超越足球和体育。阿根廷《国家报》曾报道，布什、教皇保罗二世和罗纳尔多是世界上最有影响力的三个人。
有球迷说，迭戈马拉多纳凭一己之力以弱队夺冠，所以他是球王；而c罗从来没有过这样的记录，所以他不是球王。这种说法既狭隘又幼稚。足球是一项团队运动，11人，单打独斗绝对不行！凯泽斯劳滕从一匹升班马变成了联赛冠军。这怎么解释？按照这个逻辑，乔丹不是国王，因为他身边有巨星罗德曼和皮蓬；同样，贝利也不是球王，因为还有伟大的加林查；郎平也不是排球女王，因为她身边星光熠熠...带领弱队夺冠固然伟大，但带领强队登顶同样伟大！
有人说c罗的操守有问题。我真的不明白他们的道德是什么。如果一个正常的转会也是道德沦丧的话，我觉得中国所有球员根本就是在意甲老死不相往来，不去欧洲踢球。再来看看老马的伦理观。吸毒、嫖娼、私生子、兴奋剂、枪击记者、殴打对方球员...说迭戈·马拉多纳五毒都有是很廉价的，简直就是社会垃圾，彻头彻尾的人渣。讽刺的是，有中国球迷甚至说老马“有个性”，是“最真实的人”。太可笑了！我不禁要问这些球迷，如果你们的亲人吸毒了，你们会如何面对，再见到c罗？他在球场上是一个帅气的绅士，他的红牌和黄牌恐怕是当代球员中最少的。c罗在面对人生挫折时表现出了巨大的人格力量；迭戈·马拉多纳，只能放弃了！
其实用参考来评价一个球员是很狭隘的。历史在前进，时代不一样了，球王也不可能一样了。如果拿乔丹和张伯伦比，乔丹不会是球王，因为张伯伦一场比赛得了100分！但乔丹依然是我们这个时代的篮球之王。
历史总是惊人的相似。其实迭戈马拉多纳和c罗有很多相似之处。都是少年成名，都是22岁世界杯失意，都是26岁完成霸业。......
个人认为c罗会在历史老马之上。相比老马，c罗更具传奇色彩。他的精神和沧桑足以拍出好莱坞大片。然而迭戈·马拉多纳却离开了足球，他展现给世界的是满是污点和污点。
综上所述，不难看出c罗和马拉多纳谁更伟大？谁更值得敬佩和学习？
关于c罗和齐达内。我一直觉得他们没有可比性。主流媒体从来没有比较过他们。齐达内在技术高度、影响力、荣誉和成就上略逊于c罗。齐丹的技术优势是大局观好，动作优雅娴熟，但远没有震惊世界；罗纳尔多巅峰时期的技术把齐达内甩在了后面。有些球迷认为齐达内有球王的境界，这简直是无稽之谈。在欧洲，从来没有人敢说自己有球王的本事。2002年8月，法国著名足球杂志《11》为c罗加冕“新世纪之王”。为什么不冠气丹？法国体育学院授予c罗“世界体育最高成就奖”。为什么不给齐丹？为什么c罗的影响力远在齐丹之上？c罗并不漂亮，他的影响力是靠技术和传奇的足球生涯获得的。法国是不可能出球王的。只有那些足球底蕴深厚的国家才能有王者。记得上海《新民晚报》的一位资深记者说过:只有南美人才能征服世界；这种征服始于迭戈马拉多纳，c罗是终结者。克鲁伊夫还说，球王只能出现在巴西和阿根廷。因为南美人有天生的足球天赋。足球在巴西是游戏，在法国是赢家，在法国的影响力远不如网球和自行车。在这样的文化氛围下，是不可能产生球王的。法国浓郁的艺术氛围更容易产生伟大的作家和诗人。关于他们在皇马的地位。从皇马对外宣传来看，c罗一直是球队的首席球星。从比赛来看，皇马上赛季的进攻战术也是围绕c罗展开的。c罗是真正能左右比赛结果的终结者。我看不出上赛季的齐丹比c罗强多少。
关于c罗和里瓦尔多。丽娃在各方面都不如罗尼。多年来，丽娃也一直生活在罗尼的巨大阴影下。对于两人在世界杯上的作用，c罗更大。罗尼不仅进了8球，决赛还进了2球，意义重大。从年底前三名足球先生的评选来看，罗尼已经做到了满灌，丽娃得票率不高，这也说明了两人的主流评价。
有人说c罗曾经是球王，现在不是了。这是一种幼稚的观点。评判一个人的成就是基于他的巅峰，而不是他的低潮，罗尼还处在比赛的黄金时期。按照上面的逻辑，海明威写《老人与海》的时候很伟大，晚年写了一大堆垃圾文章就不伟大了？
球王的称号需要历史沉淀。就像陈年老酒，越陈越香。看看今天的c罗，他时而辉煌，时而平庸。事实上，无论是贝利还是马劳，都不可能永远处于每个赛季甚至每场比赛的巅峰。多年以后，人们会看到一个精彩的c罗，那将是一系列精彩的进球场景和激动人心的制胜瞬间。随着时间的推移，球王罗尼的形象只会越来越完美。还记得吗，老马踢球的时候，很少有人叫他球王。1986年，人们只是称他为超级巨星。相反，早在1997年，就有很多人欢呼新国王的诞生，2002年，世界各国都给了罗尼一个国王。
从c罗登陆欧洲的那一天起，他就注定要在历史上书写不朽的传奇。无论命运如何捉弄他，都难以阻止他前进。李对说:罗纳尔多注定是“王者”！