上证综指的历史市净率

qmlkhgrrv 52422052332011-10-12 7:28:522005-当前中国经济形势。近年来，至少在中国媒体上，21世纪是中国的世纪似乎成了现实。这个让国内民众兴奋不已的预测，并不完全是把出口变成内销的炒作。20多年来，中国的经济改革在西方掀起了一波又一波的中国热，其中最引人注目的是1993年5月10日《时代》杂志的14篇文章，总标题为《中国:下一个世界强国》。《周刊》主编热情洋溢地写道，爱默生曾称中国为木乃伊和丰碑，但今天，这个古迹正展现出震撼世界的活力。可以说，在20世纪的最后10年间，中国崛起的论调席卷全球。在这只开始腾飞的超级老虎面前，很多对政治和自由市场有着坚定信念的人都感到不解和无语。官方经济学家甚至更加乐观。权威的中科院国情分析研究组预测，2020-2030年中国经济总量将达到世界第一；2040-2050年，人均国内生产总值达到目前发达国家水平；到21世纪末，人均国内生产总值和人均社会发展水平达到发达国家水平。报告作者以坚定而豪迈的口吻宣称，21世纪将是中国崛起和腾飞的世纪。只有少数研究人员指出，中国呈现出虚假的繁荣。其实一个问题才是本质:能源、资源、环境容量能否支撑一个中国世纪？中科院的预测是2050年GDP 89万亿，是1990年的50倍。但是不可逾越的障碍是缺乏资源。权威资料证实，新中国成立40年来，国民生产总值增长了10多倍，而矿产资源的消耗增长了40多倍。高消耗低产出的经济模式，举世无双。假设GNP再增长50倍，就必须消耗200倍的资源。中科院学者的预测都是基于资源消耗低的国民经济体系，这当然不是事实，而像是命令。退一步说，即使出现某种奇迹，真的建立起低消费经济，中国乃至全球的资源能支撑中国经济规模增长50倍吗？也许最深刻的悲剧是，在经历了近半个世纪的实验后，中国惊恐地发现自己的资源几乎耗尽，而全球经济的总规模却在不断扩大，世界上的资源所剩无几。根据世界观察环保组织的《1998世界现状》报告，如果不改变目前的发展模式，全球的土地和水资源将无法满足中国对粮食的需求，石油资源也将不够。世界不能再以目前的发展速度继续下去了。谈谈中国日益紧迫的环境容量和超高速污染。学者们证实，从20世纪50年代初到80年代中期的30年间，社会总产值增加了15倍，排放到大气中的污染物增加了100多倍——也就是说，社会总产值增加了1倍，污染量就会增加6-7倍。按照这个比例，中国的经济总量将增加50倍，污染将增加300倍。即使污染率随着经济发展而降低，GNP增加50倍，污染量只增加100倍，中国也绝不是人类可以居住的国家。或者说，奇迹般的搭上高科技的列车，经济结构发生变化，污染增加10倍，地球环境不再适合人类生存。简单来说，如果超过几个主要生态指标——森林覆盖率20%的警戒线，人均淡水资源量1000 m3的警戒线，人均耕地面积0.8亩的警戒线等等。，生态系统可以视为突破了生态环境容量，超载并趋于崩溃——这是中国正在面临的噩梦。中国的当务之急其实不是讨论如何赶超，实现强国梦，而是如何拯救。官方经济学家经常吹嘘两个数字——GDP世界第七，GDP增速世界第一。有评论如下:1，表示这个世界上人口最多、国土面积第三、矿产资源第三的国家，总产值排名第七，小于意大利，大于巴西；2.扣除超高投入的资源环境成本，实际排在世界后面；3.所谓综合国力指标，与人民福祉无关，只能满足统治者的霸权欲望和人民的大国心态；4.增长率在统计上是不真实的；5.高投入、高消耗、高污染、低产出的高速增长得不偿失。除了维持就业换取政治稳定，其实是中国经济的顽疾。对内，控速一直是历届政府的目标，对外宣传时才成为自吹自擂的政绩。孤注一掷的数字很关键:1，在世界经济总量中的比重在降低。200年前，大清帝国全盛时期(1800)，中国的产品占全球总量的33%，欧洲占28%，美国只占0.8%；100年前(1900年)清朝覆灭前夕，中国产量占全球的6.2%；经过二战、内战、朝鲜战争的不断破坏，1955年GDP仍占世界总量的4.7%。1997年GDP占世界比重下降到3.5%——半个世纪增长率世界第一的社会主义，GDP占世界比重不升反降，远不如没落的晚清。数字传递的信息是，与发达国家和世界平均水平的差距没有缩小，反而扩大了。原因是中国的经济效益极差，无论是与世界相比，还是与不同时期相比，投入产出效益都不好，甚至更差，无论是实物、资金还是劳动力。2.人均财富世界排名靠后:人均收入世界排名81，按购买力计算仅占第65位，少于拉脱维亚，多于牙买加。与联合国“人类发展指数”相比，中国跌至107，排在阿尔巴尼亚之后。据世行研究，在参与评估的120个国家中，中国人均GDP排名第96位；教育支出和第三产业产值占GNP的比重分别为102和113。按照WB95推出的衡量国民财富的新计算方法(包括总财富中自然资源的货币化)，中国人均财富在世界上仅排在162位，是世界人均水平的1/13。第一组数字表明，中国人在当今世界仍然是穷人；后一组数字表明，由于资源稀缺，中国人将来可能会更穷。综合起来，以上数字可以用三句话来概括:1。中国是落后于世界的穷国，是资源极度匮乏因而后劲严重不足的穷国；2.经过半个世纪的高速追赶，中国与世界先进国家的距离越来越远；3.如果把人口、资源、科技、教育等因素都考虑进去，中国永远不会有光明的未来。一些经济学家解释了弥漫在官方媒体中的乐观情绪。少数经济学家通过与权力资本和外资的结合获得了一种特殊的地位，他们可以在中国的繁荣(无论是真实的繁荣还是虚假的繁荣)中分享很大的份额，但在危机发生时却不必分担成本。他们乐观向上，为人民描绘了一幅美好的图景——增长率决定一切，经济发展可以自动解决所有社会矛盾。经济学家Heyek曾经说过，他的一个重要教训就是忽略了时间因素。他认为，学术界对时间的理解是缓慢的，远没有像政治家、运动员、演员那样知道正确的时间是一切。他的许多经济学著作都试图引入时间的因素，但在一般的经济学著作中，时间的关键作用却完全被忽略了。事情是什么时候发生的？因果之间可能有多久？这对中国人来说也是一个惨痛的教训。我们知道很多事情可能会发生，比如人类与自然和谐相处的时刻的到来，但是我们忽略了这个时刻——我们还有多久？当梦想成真，我们还剩下什么？以沉船为例。当所有乘客都可以投票并立即修复它时，我们还剩下多少木板？拯救生态崩溃的关键也是时间——能否在国家承载能力耗尽之前，扭转资源环境容量快速枯竭的大趋势？从资源超载的角度来看，土地承载能力的最大极限约为1.5-1.6亿人，没有官方或学者提出更高的上限。按照人口增长的趋势，距离经济-生态全面崩溃的临界点还有15年。就限制人口增长而言，政府采取了世界上最严厉的政策，恐怕以后也无能为力了。从污染超负荷的角度来看，美国在北京派出的环保官员估计，如果从1996年开始巨额投资，到2004年前需要3万亿美元的紧急投资才能彻底解决环保问题。该数字相当于政府成立后前40年财政总收入的7-8倍。投资10年，每年要花3000亿美元——这种规模的投资显然是不可能的。如果考虑到每年国有资产的加速外流，事情就更令人绝望了。这也是在说时间——可能来不及了。我们甚至不需要讨论21世纪是不是中国的世纪，这是一种奢侈。我们可以把期望值降到最低:21世纪的中国有水喝吗？中国人均淡水只有世界人均值的1/4-1/5。所有的河流和湖泊都被污染，地下水严重超采。不争的事实是，超过一半的城市缺水，超过一半的城市严重缺水，几乎所有的特大城市都缺水。50个城市进入危机状态，局势继续恶化。以中国人特别能忍受的国民素质，渐进的、常规的缺水可以一直维持下去，也不一定导致社会解体。渐进灾难中的急性爆发，将是社会承受力崩溃的关节点。没必要等到遥远的未来。在水危机严重的今天，只要一场干旱持续几年，就可能导致社会解体。历史上，1638-1641年持续三年的大旱，发生在中原地区，导致盗匪兴起，社会动荡，饥民成军，最终推翻了强大的明政府。如果一场干旱持续三年，它的打击点正好在华北，这里的承受力最低，后果不堪设想。京、津、唐、包等地区是我国贫水地区中的极度贫水地区。外国游客只看到高楼大厦，却不知道这个城市群人均淡水不足300立方米，低于国际人均水警戒线(1000立方米)的1/3，是世界人均1/30，低于世界著名的干旱阿拉伯半岛，低于以色列(人均水资源370立方米)——以北京为中心， 方圆800公里(200万平方公里，超过全国1/5)范围内没有正规河流，地表水基本枯竭，地下水全部严重超采，最深的井达到了300-400米。 早在10年前，水利部水资源司司长吴国常就发出了警告:如果供水问题没有改善，只要再发生一次大旱，华北地区的经济就可能崩溃。目前大北京地区已经具备了被水危机摧毁的必要条件。为了让首都脱险，专家们正在紧张地讨论各种应急方案，从1000公里外的南方调水，甚至迁都。许多生态学家持悲观态度:所有应急工程措施都无法从根本上解决水危机，21世纪将是中国无水的世纪。水只是资源环境灾难的一个方面，21世纪将是中国崩溃的世纪。在灾难发生的时刻，一场在全球范围内重新分配资源的战争可能会爆发。没有办法挽回了吗？当然，比如尽快实行私有制，让每一片土地、每一片森林、每一座矿山都有自己的主人；比如尽快实行市场经济，用市场的力量限制对资源(包括环境资源)的无节制挥霍；比如，放弃赶超他人的傲慢战略，从人口基数太大、人均资源极差、环境容量极其狭小等国情出发，走有限增长之路。但问题依然存在:还有时间吗？也许还有一点时间，也许已经来不及了。任何中国政府都很难在这种创造性破坏的基础上重组社会，重建家园。退一步说，即使系统改造奇迹般完成，生态灾难也有其巨大的惯性。比如俄罗斯和东欧前社会主义国家在制度交替时期，生态迅速恶化。此外，生态平衡的恢复也需要很长的时间。更何况我们说的只是水危机，能源危机，环境容量危机。中国早已陷入全面危机:腐败、资源枯竭、环境恶化、通货膨胀、股市畸形、泡沫经济、国企破产、工人失业、农民贫困、金融混乱、治安失控；在社会这个大系统中，任何一个环节都是如此脆弱，都有可能突然断裂。任何一个环节的断裂都可能引发整个大系统的雪崩，势不可挡，防不胜防——国内有些人有一种形势岌岌可危的预感。21世纪梦想精神胜利的另一面是，官僚豪强早已把不义之财转移到国外，外国护照在手，随时准备跑路。知识有限的人把自己的血汗钱投入已经资不抵债的国有银行，以备灾难。大船就要沉了。谁都想抢到更大的木板，只有苦于什么都抢不到的人。看今天的中国，短视无孔不入，人们及时吃喝玩乐，都是当今世界之最。这是末日前的最后一场盛宴，是灾难的本能。公有制，特别是改革开放以来所有权和使用权的分离，是破坏中国资源和生态环境的制度根源。公有制让山河之地失去了守护者，为破坏性利用打开了大门。在完全公有制下，工人没有生产的动力，一般也没有破坏的动力。以各种承包制为代表的两权分离，不仅剥夺了人们对山川、森林、矿山的所有权，也为破坏性利用注入了内驱力。就像公共自行车一样，注定是损坏最严重、最快的。邓小平创立的公私合营制度在历史上是前所未有的。自行车还是公用的，不同的是用户可以合法拿走私货。这样一来，可想而知使用的破坏性！帝制时代，江山归皇帝所有，世代相传。没人敢破坏它。每一个特定的土地和森林作坊都有一个个性主人看守。在古典社会主义时代，资源和财产是完全公共的。虽然经济学上很难避免公共财产的悲剧，但是劳动者没有动力破坏性地使用它。最糟糕的是公私体制，山河无主，可以杀鸡取卵，鱼肉一切资源！在这样的制度条件下，增长意味着毁灭，高速增长意味着高速毁灭。既然亏损巨大，为什么还要不惜一切代价追求高速增长？政府和经济学家并不迟钝。虽然他对公开宣传的快速增长沾沾自喜，但私下里不断要求控制速度。官方早就明白，高投入、高消耗、高污染、低效率的高速增长不是好事，而是经济灾难。所以他们不是一味追求高速度，只是要求适当的高速度——速度越高，损失越重；速度不高，优越性就体现不出来，失业激增，政权不稳。似乎秘密在于高速增长是政治稳定的唯一可能。经过长期的社会主义实践，经济学家们想出了一个规律。只有保持6%以上的高增长率，才能解决每年新增劳动力的就业问题。所以6%以上的高速增长已经证明了社会主义的优越性，现在已经成为政治稳定的保证。速度不仅是一个经济问题，也是一个尖锐的政治问题。只有高速才能打败资本主义；只有在高速度下，才能在新的基础上加强工农联盟，巩固无产阶级专政。然而，优越论似乎受到广泛质疑。政府唯一能做的就是全力推动经济繁荣，花钱买稳定。在这种形势下，民众和政权之间似乎有一种默契:可以放弃长子继承权，但总要给一碗红豆粥。新的实践证明，只有保持8%以上(统计上)的高速增长，才能缓解新增劳动力的就业压力，才能保持繁荣，8%的增速成为坚守的生命线。经济学家知道这个秘密。约翰·杨一针见血地指出了为什么一定要达到8%。经济学家说是为了保证就业，保持信心。经济增长率，在世界上本来是一个预测的数字，在中国是不可改变的，不容置疑的。因为和现实相差太大，所以激化到人人都在谈论的地步。这也证明了经济增长率已经成为政治稳定的主要来源。经济学家程晓农说，经济效益越来越差，国家还鼓励企事业单位盲目增加工资奖金，扩大福利，掏空国家财政和企业的积累，目的是用高收入和福利换取公众的支持。为了维持一个政府的稳定，我们付出的代价是否太高？谁能告诉我必须付出代价？让人深感痛心的是，合法性的高成本不是人民币、美元、黄金，而是我们民族的基本生存条件。