李鸿章是为国为民的民族英雄，还是卖国求荣的历史罪人？

说起晚清历史人物，李鸿章可以说是一个很难界定也很有争议的人。而且，关于李鸿章的争议是很双方面的。他一方面认为自己是一个优秀的人，另一方面又认为自己是一个极度贫穷的人。

在我看来，李鸿章其实是那个动荡时期站在风口浪尖的大清实力派官员。

李鸿章成为晚清重臣时，身兼多职，如北洋通商大臣、直隶总督等，在当时都是正当官职。李鸿章在仕途中，参与了镇压太平天国运动、洋务运动等晚清一系列重大历史事件。

作为洋务运动的主要利益相关者之一，李鸿章确实在后世获得了一些好名声。洋务运动毕竟是一次变革，一次自我革新，虽然最后失败了。

李鸿章来了？中学为体，西学为用？在洋务运动中，他确实表现出了一种对时局的期待感。但是，他只看到了表面，没有意识到里面。他只研究了西洋枪，治标不治本。李鸿章并没有深刻认识到，国与国之间的竞争在于人。

在晚清的重大事件中，一系列不平等条约的签订也使得李鸿章在后世的评价多为贬义。清朝末年，在一系列战役失败后，李鸿章代表清政府签订了《马关条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约，严重侵犯了国家主权和利益。

但李鸿章作为清朝的官员，只能说是代理人。他代表的是当时清朝的统治者，而不是他本人，他个人也不具备割地赔偿的实力。在这件事上，李鸿章可以说是身不由己。如果仅以签订条约来定义李鸿章，还是有些片面的。

梁启超先生曾对李鸿章说:敬，惜，悲李之遇。

李鸿章是个什么样的人，是英雄还是罪人，很难判断。他想通过个人的努力来改变时间，但是他没有足够的水平。他只能说，李鸿章作为当时的清朝大臣，已经尽力做好了自己该做的事情。