为什么宋朝在对外战争中屡战屡败？
新中国成立之初，北宋承袭周世宗、柴荣的努力，以“先南后北”、“缓进且战”的战略部署，统一了残余势力。
但在赵宋王朝与契丹人在东北建立的辽政权乃至西北崛起的大夏政权的长期对抗中，北宋始终处于下风，败多胜少。
赵宋与契丹之争源于领土归属问题，即“幽云十六州”主权之争。
众所周知，“幽云十六国”的军事价值自秦汉、魏晋南北朝、唐代以来，一直是极为重要的边疆，原为中原王朝所有。
公元936年(清三年)，五代十国时期，开辟后金政权的后唐将军石敬瑭起兵反唐，后唐政权东征，兵临城下。
石敬堂被困太原城。在国内外受困的时候，他向辽国皇帝耶律德进贡。为了得到契丹人的帮助，他一挥手就把雁北地区和华北平原的十六个军事重镇送给了契丹政权。
公元979年(北宋太平兴国四年)，北宋太宗赵光义指挥三军，亲自征讨北汉政权。
北汉末年，主刘继元投降城池，建立了28年的北汉政权灭亡。北宋灭北汉后，乘势北上，想通过灭北汉残余夺取幽州之地。
然而，公元979年至986年间，宋辽政权在幽州爆发了两次大规模战役，最终以北宋军队的全面溃败而告终。
从此以后，赵宋由主动进攻转为战略防御，直到宋亡也没有主动进攻。
1004年(北宋景德镇元年)期间，辽代皇太后萧俨、辽圣宗卢野隆绪，亲自率领契丹铁骑再次深入中原腹地，大军到达夔州城下。
形势所迫，北宋与辽国签订了城下结盟，以年币的形式向辽国纳贡，以换取暂时的政治稳定。
(宋朝每年给辽十万两银子，二十万匹丝绸。赵恒，宋真宗人，嫁给了辽朝皇帝卢野·龙驸马，称辽朝皇帝萧太后为姑姑。这件事发生在姬国，所以被称为“姬渊之盟”)。
宋夏纷争！
然而，随着西北地区党项拓跋族的崛起，宋朝与西夏政权之间的“战与和”一直是北宋外交政策的中心焦点。
公元1038年，党项冠军李元昊开国后称帝，开国国号大夏。宋与夏之间的许多矛盾日益激烈和频繁。
公元1040年，西夏党项军发动多次战争进攻宋朝，先后在三川口战役、好水川战役等一系列战争中击败北宋军队。
公元1048年，西夏王元昊之子宁灵阁在皇后和国兄的唆使下，持刀杀父，西夏政权过渡到李郎佐和李炳昌。
公元1071年，由于西夏政变不断，北宋统治者决定调兵五路攻打夏，但仍被西夏击败。
最终北宋迫于战败，为了换取西夏王朝的停战，再次通过重用贡币的方式向西夏妥协。
1127年(靖康二年)期间，北宋的战败达到了前所未有的阶段。徐进的军队一举攻占了北宋的首都，并劫持了许多大臣和人民，如宋会和秦帝，北宋政权垮台了。
不得不说，北宋从建国到灭亡，大约存在了一个半世纪，其间与辽、西夏、金等政权爆发了多次战争。
然而，在北宋，失败多于胜利。为什么？
首先，从客观规律来看，宋军的战斗力远不如一直在北方地区游牧的骑兵。
因为活跃在西北的党项羌、契丹、女真，崛起于东北，都是游牧民族，机动灵活，善骑射。从军事角度来看，这一特点属于一个团骑兵作战体系，因此他们在荒野进行大规模突袭行动时具有绝对优势。
鉴于北宋没有足够的马匹，北宋军队只能以步兵为主。部队跋山涉水，在非常陌生的地理环境中作战，自然难以施展自己的优势。
此外，由于“幽云十六州”等军事要地属于辽朝，北方地区的天然边境屏障完全丧失。
阴山山脉、燕山山脉、恒山山脉原本是中原王朝统治政权防止游牧民族入侵东北的天然屏障。北方政权倒台后，游牧在东北的辽金战士可以随意入侵南方。所以北宋的军队毫无障碍防守，自然难以与之对抗。
所以，客观上来说，北宋显然处于极其不利和严重的环境和形势中，但如果从主观意识形态上来分析，宋朝所处的形势似乎是非常不利的。
为什么这么说？
首先以幽州一战为例。北汉宋太宗、赵光义攻陷太原后，不顾士兵疲劳，贸然北上。最终的结果是，宋军被困在城池之下，未能及时有效地阻挡敌人的援军，陷入了腹背受敌的境地，导致了整个宋军的瓦解。
其次，幽州之战第二次爆发时，恰逢北辽政权如日中天。赵光义判断失误，认为辽国年幼，母弱，乘其危，举兵伐辽。结果又败了，赔了夫人又折兵，无功而返。
公元1125年，晋国军队第一次开门迎敌，围而攻之，因北宋勤王的师部赶来助战，迫于形势不得不北撤。？
此时的北宋统治者不仅没有总结以往失败的教训，反而加强了边防战备。而是下令驱散各路援军，卑躬屈膝，一味求和，最终导致了金军队的重组和北宋京都城的毁灭。
根据以上解释，足以说明北宋在战略部署和指挥上犯了极其严重的决策失误，这也是其对外战争屡战屡败的首要原因。
同时，北宋政权军事制度的缺陷也是失败的原因之一。
众所周知，北宋开国皇帝赵匡胤和他的弟弟赵光义出身不同，都是被武力篡夺的朝代。所以，装备精良的武将们，都有防范英勇战斗的心。
赵匡胤先是上演了一出“以酒解兵”的好戏，劝阻了一批身经百战的老兵；后来枢密院军事制度确立，“出兵权”与“持兵权”的分离得到部署和实施。
“军典以议会为准，不准统一；兵转三言，而不专。”不仅如此，北宋统治者为了有效防止边塞将领拥兵一方、固步自封，推行并实施了“越防法”，导致了“兵不知将，将不知兵”的不自然现象，形成了士兵与将军互不认识的严重恶果。
也是因为宋代统治者奉行“重文轻武，以文制武”的国策。因此，自宋真宗、赵恒即位以来，用文官作为地方军队的最高领导人监督将领出征作战就成了一种惯例。
此外，为了削弱和制约武将的领导权，宋朝异想天开，不切实际地创造了“防中”的主动权。
“从中”就是用阵图的方法来约束前线将领。
具体可以参考郭二的另一篇文章:
也就是说，皇帝和臣子在与敌人交战之前，先根据自己的主观臆断拟定一个战略战术攻防矩阵，交给在前线作战的指挥官，按照矩阵法依次布置兵力。
所以，这种荒谬不准确的形式，完全背离了军事作战指挥最基本的轮廓。
毕竟出门在外，订单不受影响。北宋政权既不知己，又不知者的行军布阵方式，显然是战争失败的罪魁祸首之一。
北宋政权改革军制的最终目的，无非是为了巩固和加强皇权对军队的控制，防止武将犯罪和支持叛乱。
但从某种角度来说，北宋的这一创新举措确实显示出了其非同寻常的影响力。
但是，北宋统治者权力的加强是如何以放弃部队战斗力为代价的呢？直接结果就是北宋军队在外部战场上的懦弱无能。
最后，北宋长期积贫积弱的现象也是其对外战争不力的主要原因之一。
众所周知，北宋本来就是一个经济文化繁荣的时期。按理说，与辽、金、西夏等政权相比，是一个国力强盛的王朝。但由于历史因素和实际情况，财政问题已经捉襟见肘。
北宋的财政贫困是由两个因素造成的。
第一，冗员官兵问题。在中央集权下，北宋皇权由于主体意识的日益增强，养育了大量的官员和军队，因此不得不承担巨额的俸禄和军费。
北宋军务虽然数量庞大，但源于军制的诸多弊端，催生了多种弱势现象。
第二，年贡的问题。为了年复一年地向辽、西夏两朝缴纳巨额的“年币”，积累“年币”导致了重器现象，导致国库空虚，民富枯竭，国家不再富强。
妇孺皆知，任何军事行动都要靠国家财政。既然弱小贫穷的北宋不可能投入巨资加强国防军事力量，那加强北宋政权武装力量的战斗力就是扯淡。