雍正朝，雍正是个被冤枉的好皇帝。历史上的雍正呢？
那么历史上的雍正帝呢？今天宋安之就来详细说说。
第一，虽然雍正帝不是暴君，但他也不是好庄稼，他对他的兄弟们相当残忍。
雍正帝是一个怎样的皇帝？
有人认为他是暴君，有人认为他是电视剧《雍正王朝》中描绘的好皇帝、好人。
事实上，历史上的雍正帝既不是暴君，也不是好人，而是介于两者之间的一个严酷无情的皇帝。
就像和谐剧一样，雍正帝对反对他的兄弟们表现得极为宽容。就是在八大天王讨论之后，他才不忍心和他们打交道。
事实上，雍正帝在历史上没有这么仁慈，也没有这么迟钝。他即位后，雍正三年开始打击旧八一党。雍正四年，大局基本已定，老八被封爵，死在禁地，很可能是中毒身亡；老九被移交给直隶总督李龙，在狱中被折磨致死。
而老十和老十四，一直被囚禁到雍正末年，直到乾隆年间才被释放。
第二，雍正帝对他的臣下也是相当残酷和奇妙的。
雍正四年有一个“查思庭考案”，简单说就是查思庭为主考官，考试题目是“魏敏芝”，但是有人举报说“魏徵”二字是“雍正”二字的结尾，意思是上雍正帝的头。
雍正帝知道单靠这件事是治不了他的罪的，就搜查了他的家，发现里面有批评康熙政治的文字，终于有了定罪的依据。虽然当时查思庭已在狱中自杀，但仍被斩首。
第三，雍正帝的继位充满了神秘，有篡位之争。
关于雍正是否篡位的争议，现在形成了一个奇怪的局面。
真正了解当时历史的人，自然明白这场争论的关键点在哪里。很多不懂历史的读者，受《雍正王朝》等电视剧的影响，形成了一种看似自明的说法，其实漏洞百出。首先，他们认为关于雍正篡位的说法是谣言，依据是用满、中、蒙三种文字写成的一式四份的《康熙遗嘱》，并认为拥有《康熙遗嘱》就足以证明雍正帝继位是合法的、无可争议的。
但是《康熙遗嘱》什么都证明不了，因为《康熙遗嘱》不是康熙皇帝本人写的，而是康熙皇帝去世三天后写的。遗诏确实很难改，但是三天的时间足以写出当局满意的内容。
等到雍正死后，儿子乾隆皇帝也知道父亲背后的故事不靠谱，所以他提到雍正帝继位的时候，只是说当时不止龙可一个人在场。
当然也有其他的玄机，比如雍正帝登基后立即草率剥夺老十四的兵权，给人一种理亏之感。
雍正朝电视剧中，当然不仅限于雍正朝电视剧。在很多电视剧中，雍正帝是无可争议的接班人，老八等王侯被过度黑化。
最后，总而言之，历史上的雍正帝不是一个好人，对他的兄弟残忍，对他的臣下苛刻。当然，就他治理国家的成就而言，他是一个好皇帝。这说明了什么？你不能完全否定雍正帝，也不能只赞美雍正帝。
以雍剧为代表的电视剧，显然看似刻画了的孤臣，急躁，但实际上总的来说过于褒贬客观，以至于很多人认为是对的过度美化。