本草的文化背景

“NPC代表、CPPCC委员在1984提出修订‘新中药学’后，学校就开始筹备，做了大量考证，计划编写一本类似《中医大辞典》的中医参考书。”回顾全书的编撰过程，当初刚毕业、现为南京中医药大学中医文献研究所副所长的年轻人陈仁寿说。在项目筹备阶段，许多参与《中华本草》编纂的专家对古今文献中的本草综合知识做了大量研究，有时甚至花重金抄录相关文献的独特书籍。宋立人说，医学文献的积累和总结，科学知识的利用和发展，需要强大的经济和文化支撑。今年80多岁的宋立人还清楚地记得，听说上海某图书馆有一本金陵版《本草纲目》(明代出版的原版)。许多准备参与编纂的专家认为，在原始文献的基础上引用作者的观点，可以更真实、准确地反映新书编纂的权威性。他们建议主编团队联系图书馆，复印一份金陵版《本草纲目》。然而，在花费5万元巨资复制了原著后，专家们突然发现，这一版《本草纲目》的内容与普通版本并无太大区别，甚至原著还有不少文字错误。据研究者统计，在《中华本草》编纂过程中，直接用于研究的古今医籍有1100余种，其中本草文献200余种，历代医方600余种，现代著作300余种(包括药典、方志、药品标准及部分植物学专著)。除上述文献外，还对国内外近千种医学杂志上发表的有关化学、药理、药材、制剂、临床报告等方面的资料进行了复制和摘抄，选取了好的参考文献。据统计，研究中引用古今文献654.38+00000余篇。从负责中药化学成分研究的丁，到负责全书书稿审定的吴一谷，从药理学家许到中药加工者王晓涛，从中药品种专家谢宗万到草药史家凌异魁，参与编纂的专家来自与中药相关的各个领域。很多专家当时在各自单位都是领导和骨干，但还是自始至终参与编写。宋立人说，从1989到2005年，没有社会现实的需要，没有国家政府的支持，没有来自全国65所医学院校和科研院所的507位专家的全力参与，很难想象如何完成这部10620味、共3957.8万字的中医百科全书。他认为，只有在学术繁荣、社会稳定的时期，国家才有能力组织专家对这部跨越多个学科的著作进行整理和编纂。1第六次历史总结2非盛世不能修本草3超乎想象的困难4小卡做了50多万。5错误往往在不经意间发生。只有少数人保留他们的名字。7维护权威需要定期修改。