宗法婚姻有历史合理性吗？

宗法婚姻，顾名思义就是“父母之命，媒妁之言”。这种古代婚姻是父母包办的，子女无权选择配偶。在今天看来，这显然是对孩子个人意志的剥夺，并不能保证男女之间会有真正的爱情，但为什么在古代用了这么多年？一、客观因素诱发:我们知道古代人结婚没有现代晚，过去的“二八”仅指16岁；女人28岁适合结婚，也就是说女孩16岁就要结婚了，16岁的孩子还年轻不懂事。过去的孩子没有现在的孩子早熟。可能在孩子还在一起过家家的时候，他们就已经要决定和谁结婚了——想必这个条件不允许他们自己做决定——也没有父母那种世故毒辣的眼神和长远的眼光，即使选择了自己。此外，我们应该想到的一件事是，杨玉环，一个绝世的女人，也被“关在闺房里”。古时候有个富婆在家，住在深院。在这样的情况下，她怎么可能遇到对的人呢？我们应该做出怎样的选择？自然是有父母替你选择更好。

二、家庭制度的原因:这种现象在贫困家庭可能不那么明显，但在富裕家庭体现得淋漓尽致。家长制在富裕家庭中尤为重要。一个家庭有伟大的事业，繁荣的家庭，自然管理者的权威就大了。但是，真正的管理者是这个家庭的父母。对于方方面面的事情，没有理由不向他汇报，也没有理由不去管他。子女的婚姻，家庭管理者要考虑各方面的情况，与其他各方协商选择最合适和适合孩子的另一半，他们要考虑合适的家庭，家庭的繁荣，性格和能力等最有利于自身发展的条件。首先也是最重要的，他是家长制的管理者。既然他能成为管理者，我觉得除了一点运气，大部分还是靠经验和能力。他需要也应该掌控家庭事务。其次，他是社会上所有人的领袖，他必须为家庭的发展做出努力。他的所见所想都比更小的孩子长，他做出的选择都是权威的。所以服从他的意志不是没有理由的。

第三点:这是事实:我们知道这样的制度已经用了这么多年。其实早已成为历史车轮下深深的印记。从这个角度来说，宗法婚姻必然有其历史合理性，否则不能用多年然后被后人认为。