为什么世界通史中仍有很多人对中国的史书充满错误和疏漏？

全球历史中关于中国的史书有很多错误和疏漏，但很多人仍然把它放在神坛上，因为它提供了一个宏伟的视角。

世界通史不仅国内部分有问题，史前和国外部分也有问题，因为历史是一笔糊涂账，战争迷雾重重。随着考古的进步，档案的解密，很多东西迟早会被推翻。

但这并不影响它的价值，并提供了一个宏伟的视角。比如很多大航海、科技革命、经济危机和战争，一些宏观问题只有从这个角度才能深入研究，比如大国崛起、文明兴衰、历史周期性规律、修昔底德陷阱、现代化和全球化，这些都涉及到东西方比较、古今比较时代的演变、不同国家的比较、历史人物的评价。

罗马，秦，唐，蒙古帝国，大英帝国，法兰西第一帝国，岛国，第三帝国，美苏，这是主线。

充分体现了人的能力和经验的有限性与历史的无限性之间的矛盾。

从细节的微观角度研究这样的重大课题是不可能的。

有些节目里夸夸其谈的学者，在涉及到能力圈之外的事情时，也会胡言乱语。每个人都有能力圈，这很正常。

如果你害怕犯错，最安全的做法是什么都不写。不做某事，就不会犯错。细节错误不影响其价值。

不能指望一个外国人对中国的历史有比国内学者更深刻的了解，也不能指望一个历史学家对整个世界的历史，古今中外都有深刻的了解。能力圈是客观存在的。西方人普遍有西方文明的优越感。

但这种过犹不及的作品，体现了独立思考的精神，在研究天人之际，联系古今之变，成为一家之言，是有意义的。

类似的书籍有:《战略史》《杀戮与文化》《军事精神文化装备论》《简明战术史》《战争变革史以来的军事技术1500》《间接路线战略》《超限战争》等。写这些书的人已经是专家了，但是有些方面还是不足，因为这些都是比较难的领域。