历史上诸葛亮冤死魏延的背后:一场血腥的政治斗争
玄德取西川，黄忠为前，魏延为后，引钟君西进。魏延两次进攻洛杉矶，活捉了川中名将冷保，斩断猛将。战绵竹，与黄忠逼守李严投降。首先，他打败了柏杨和马岱，被箭射伤了左臂。因屡立战功，被提升为三部曲的首领——衙门将军。刘备攻取淅川，率益州牧后，魏延被擢升为将军，排名在关、张、赵、黄之后，说明魏延的功绩与蜀中的虎将是一列的。建安二十三年(公元218年)秋，刘备与曹操出兵争夺汉中。老将黄忠有一计，要杀将军夏，将军魏延有一箭要射曹操，差一点要了曹操的命。刘备手下众多，能伤害曹操的只有魏延。建安二十四年秋，刘备还治成都，魏延任汉中镇远将军，领汉中太守。刘备建立蜀汉政权称帝后，拜魏延为镇北将军、亭长，说魏延功勋不为过。
蜀汉建兴三年(公元225年)，诸葛亮率军南下，以魏延、赵云为先锋将领，屡败蛮夷，数次活捉敌方酋长，成就了诸葛亮“七擒孟获”的美誉。从建兴六年(公元228年)开始，诸葛亮* * *七年五次北伐，魏延紧随其后。一出祁山，就建议分兵出子午谷，直接取长安。诸葛亮没有采纳，留下了历史遗憾。二出祁山，魏将斩了倭寇大将。四出祁山，魏军大败，先擒三千军。建兴八年(公元230年)，曹魏名将张阿被木门道引诱而死。诸葛亮派魏延入西羌，一路如火如荼。归途中与阳西交战，击败魏后大将费耀、永州刺史郭淮。魏延升任西征前军师、将军，任南郑侯。由此可见，诸葛亮一放手，魏就立下赫赫战功。建兴十二年(公元234年)秋，诸葛亮病逝于五丈原。魏延不满孔明最后的军事安排，头脑“发晕”，部队“烧栈道”。被别有用心的朝臣污蔑为“谋反”，最后被冤杀。
是谁杀了魏延？诸葛亮莫须有的怀疑和刻意。倒影？马良传曰:“建兴六年，示军至祁山，有旧将魏延、吴懿等。论者皆言令为先锋宜，光与众相反。”由此可知，众所周知的诸葛亮也有自私自利的时候，在关系到北伐成败和国家复兴的时候，不忘独断专行，吝惜精力，友好相待，导致街亭的惨败。结果他演了一出“撕马苏”的戏。为什么诸葛亮在五丈原病重时避开了地位仅次于自己的魏延，而“与长史杨仪、司马飞T卫姜维同死后退兵”？这是不是别有用心的“暗箱操作”？这种不正常的军事调度难道不是逼魏延“晕倒”的阴谋吗？《三国演义》说:“原来孔明放火烧木栅村，是真想烧死司马懿和魏延……”如果魏延犯了不可饶恕的错误，诸葛亮作为三军统帅，随时可以对他的重罪进行处理。他为什么秘密地做这件事？可见魏延并没有给想害他的人留下把柄。所以魏延被冤杀，是诸葛亮早已为他铺好的不归路。
杨仪，一个文学官员，犯了伤害好人和阴谋陷害他们的罪。史书中，诸葛亮宠杨抑魏是显而易见的。看不到自己功绩的文臣杨仪，经常在诸葛亮眼皮底下和战功卓著的将军魏延争论。除了他的无知，背后是否有诸葛亮为了牵制魏延的纵容？相反，杨仪被判有罪后，她说:“前丞相死了，如果我举军追随魏家一家，我这辈子宁愿如此作恶，让人后悔莫及。”这对坟墓下的诸葛亮开了一个讽刺的玩笑。
蜀汉朝臣的不同意见及其专断。在魏延与杨仪的斗争问题上，朝中大臣董允、蒋琬都认为魏骄横难控，杨仪的官员对此无能为力，于是劝后主:“贤疑有所延”，致使魏延无奈，死于朝廷。这些被称为贤臣的人，其实很自私。他们总是害怕魏延这位立下大功的大将军压倒自己，所以才会在自己落魄的时候趁机伤人。朝鲜的突然决定对魏延是致命的打击。已故的统治者刘禅也有自己的想法。他还是看了魏延以前的功绩，给了他一口棺材下葬。魏延依仗自己的才能犯了错误，被下属误解。魏有爱下层而轻视上层的心，这是由于他的性格和人格缺陷造成的。虽然他既有胆识又足智多谋，但却被自己的才华所误导，没有周全的计划来保护自己。到了生死关头，魏延率军攻打杨毅，杨毅派大将王平与魏延对峙。王平挑衅的话语，导致跟随魏延多年的部下分崩离析。背后的原因是下属误会了魏延，杨毅争权夺利的阴谋一时无法认定。再加上他们大多厌战想家，也有人鼓励他们回老家，然后就一哄而散了。各种因素共同作用，注定了高震的主子魏将军没有幸福的结局。一代名将，死了都难过！