为什么《水浒传》内容中女性总是充当反面教材?
水浒传里有两种女人。第一种是梁山之上的女人,第二种是山脚下对付一些江湖人士的女人。梁山的女人,她们和梁山好汉并肩作战,荣辱与共,和男人一样。比如顾大嫂,孙二娘,胡三娘,心肠硬,忠肝义胆,能打能杀,颇有男子气概。
山上的女人大多武功绝世,却依然生活在男人的权威之下,仿佛只有依附这个男人才能成就一番大事。比如敢做人肉馒头的孙二娘,有母老虎之称的顾大嫂,在外人看来都是无情的。但对她丈夫来说,那是个听话的。即使是美丽而勇敢的张青也不能让他战胜它。最后她输给了一个男人,最后她嫁给了一个看都不看的小侏儒王赢,最后她成了一个辅助丈夫的妻子。
在山脚下与江湖中人打交道的女人是什么?美女。山上只有一个美女,张,但作家没有写张有多美,只说她美如海棠花。在山脚下,有一堆美女。美在于眼睛、脚、胸、腰、唇、腿。每一个都是绝对确定的,我到处都给你看了。你看李世石,她的美更妖娆,她的秋水灵似雪,她的琥珀藏在半弯的程里,她的唇上有一颗樱桃。潘巧云的描述非常感性,奶奶的乳房是空的。
沿北溪西,金莲窄裙微露,令人应接不暇,雨笋细长袖半笼。心如漆泥,胸如净香。所以我们在山脚下看到一群美女。对比山上的孙二娘,透过宋武的眼睛我们可以看到,孙二娘穿着一件鲜红的衣服,涂着胭脂和铅粉,胸部敞开着露出粉纱的主腰。眉目杀气,眼神凶狠。完全不同。
而梁山的女人,如果把她们的美貌去掉,还有一个特点,那就是坏。她们都很有名,都有姓,但美貌只是作家给她们的一张空壳。撕开这层皮,作家塑造了一个丑陋的灵魂。婚外情出了墙,伤害的是后院,是无情的,也是对别人的迫害和摧残,所以最后的结局很惨。
加上潘巧云试图勾引他的兄弟,他去了佛教。她们越漂亮,越饥渴,越可恨,但她们真的有那么坏吗?真的有那么讨厌吗?真的要被碎尸万段。请继续阅读。你会发现,作家几乎赋予女性的原罪,不是道德或外貌的问题,而是性别的问题。因为你是女的,所以在我的笔下你一定是丑的。其实这些英雄很少有被政府赶上梁山的,很多都是被坏女人赶下的。
所以梁山的女人一般都不再是女人,不仅叫大嫂二娘,性格也很有模式化。《水浒传》还引用了一首据说是吕洞宾的诗。28号美女脆如酥,腰肢朝普通人砍去。虽然没看到她掉脑袋,但她在暗暗催促你的骨髓枯萎。?女人的角色在男人的世界里像毒药一样存在。所以水浒传中的女性角色没有一个能逃脱黑色结局。但还有一个女性角色,长得漂亮但不坏。如花似玉的林夫人被强人羞辱上吊。但那又怎样?她还是把林教练拖下了残酷的地狱。虽然她说自己品德好,心不丑,但她造成的结果还是很丑,毁了一个英雄的前程。
其实是女人爬上了山,坚定地站在了男人的战壕里。最终没能得到编剧的一点怜悯。作者从一开始就不想给女性一点位置。因为她是女人,她背负着恶毒的原罪。肮脏男人的世界。周作人这样说。我读中国男人的著作,有一个快速的方法可以知道他们的知识。也就是说,看看他说的佛教和女人,这样就清楚了。那么这里对女性的认识就被提升到了认识人,讨论世界的高度。有一个女性角色来区分男性作家的经纬,也就是说,女性在某种程度上是区分男性知识和思想水平的一个尺度。
不仅水浒传中的女性形象丑陋,而且其中所谓的英雄人物也表现出对女性生命的极大不尊重和蔑视。水浒传中女性生活的时代是封建时代女性最受束缚的时代,而宋代女性的地位达到了前所未有的低水平。那时候的社会没有给女人好的出路,连水浒作者都没有给她们出路。
作者的笔对女性生活极其冷漠。比如李悝jy在梁山泊四十二岁的时候下山去接他的母亲,但是因为半路上遇到一只老虎,他的母亲被老虎吃掉了。李悝jy非常难过,他杀死了四只老虎。但回到山上后,我把这件事告诉了别人。谁知道他们没有安慰李悝jy,但他们笑了。在他们眼里,李悝jy的母亲的生活与老虎没有什么不同。老虎吃人,而李悝jy杀了老虎,这只是扯平了。于是在他们眼里,这个悲惨的故事就成了喝酒聊天的笑话。这反映了他们对人类生命的冷漠和残忍。
作者对女性生命的漠视也体现在主人公屠杀女性时的态度上。他经常用欣赏的眼光看那些屠杀女性的英雄。比如宋武杀了自己的嫂子,杨雄杀了自己的妻子,严顺又杀了高夫人,都是那么的残忍,让人不忍目睹。如果说上述屠杀是有原因的,那么宋武在鸳鸯楼上的屠杀,一刀一个女人,一刀一条命,就说不通了。此时的宋武已经不是打虎英雄,而是一个冷酷无情的强盗。即使是书中有着正派人光环的宋江,也是不尊重女性的。他不仅毁了秦明一家的生活,后来还把华容道的妹妹当成了自己的马前卒,对女人毫无怜惜。
从整体方向看水浒,我们看到的女人都成了男人的陪衬。甚至一些英雄女性的形象也让读者只觉得粗糙丑陋,结局都是悲剧。这些女人的一生都是悲剧,对女人很不公平,就像鲁迅说的那样。?女人总是被指责为国家亡国放荡的罪魁祸首,这已经三千多年了?。归根结底,这种落后的女性观还是与当时的文化思潮和权力之争有很大关系。