传说诸葛亮是汉献帝。依据是什么，可信吗？
汉朝最后一个皇帝刘勰是汉朝的皇帝。他一生坎坷，先后成为董卓、李珏、郭汜、曹操的傀儡。他虽然是皇帝，但实际上只是一个被供奉的佛，没有实权。被曹丕威逼利诱后，他把皇位让给了曹丕，成了杨珊公。
诸葛亮和刘勰本来就是两个毫无关系的人。但近年来民间有传言说，诸葛亮其实就是汉献帝本人，而曹操的汉献帝，有很多资本，只是个冒牌货。
他们给出了很多理由来验证这个谣言的真实性，我把主要原因总结如下:
第一，诸葛亮和刘勰生卒同年。两人都是181年出生，234年去世。
第二，诸葛亮自称“卧龙”。龙是皇帝的象征，普通人用“龙”作为数字，真的是大逆不道。
第三，黄是一个大家庭。他为什么要把女儿黄月英嫁给没有家世的诸葛亮？
第四，诸葛亮只是一个农民，刘备却要亲自上门相邀。而且诸葛亮还没当菜鸟就知道天下三分，太叛逆了。除非他是汉献帝，才能看清天下大势。
第五，诸葛亮从投刘备开始就一直坐在后方，刘备亲自打在前线。
第六，白帝城托付孤儿，刘备居然说儿子不行，诸葛亮就换掉了。
第七，刘备死后，蜀汉的军政大权掌握在葛亮手中。作为一个正常的皇帝，刘禅怎么会同意呢？
第八，汉武帝刘勰年轻时很聪明，长大后却变得懦弱无为。
大家可以看到，这个分析似乎是符合逻辑的，这样看来，诸葛亮真的就是刘勰本人。然而，乍一看似乎很有道理，却根本经不起仔细推敲。
第一，两个人同年生同年死，可以判断是同一个人？从这个角度来说，这个世界上不是有很多人都只是分身吗？而且他既然改了身份，就是许都的冒名顶替者，曹操就用这个冒名顶替者欺骗世人。由于被骗了几十年，世人都相信公才是真正的汉献帝。为什么他们必须死在同一年？
第二，在古代，帝王自称是真正的龙帝，龙是皇族的象征。但这并不意味着人们不能使用龙这个词。以同时期的赵云为例，不也是一字龙吗？
第三，诸葛亮的家庭其实不是一个小家庭。祖上诸葛丰是吏部尚书，父亲诸葛珏是泰山县官。他的叔叔诸葛玄也被袁绍任命为张羽知府，但他并不认为这是理所当然的。
第四，诸葛亮虽献身楠木，但对世人并非无动于衷。他的岳父黄，他的朋友徐叔、崔，还有水镜先生，都是见多识广的人。这些人经常坐而论道，以诸葛亮的智慧，谋划天下三分之计并不难。再者，当时的鲁肃其实也提出了和孙权类似的战略计划。
第五，前期诸葛亮实际上起到了萧何稳定后方的作用，所以刘备带着庞统和法正搞军事。如果这也能说明诸葛亮是汉献帝，那萧何可不可以说是秦二世或者是傅肃？
第六，其实白帝城托付孤儿的不止诸葛亮一个，还有一个李延。更多的人认为刘备的话其实是在试探诸葛亮。如果诸葛亮真的敢取他的位，恐怕也活不长了。
第七，关于，有人认为他是一个无助的阿斗，也有人认为他是一个真正聪明的人。不管是什么样的人，把军政大权留给诸葛亮都是有道理的。如果刘禅是个傻瓜，他只想吃喝玩乐。把军政大权交给诸葛亮是最好的选择。他不用管国家大事，清闲快乐。如果刘禅是个聪明人，他只能把权力交给诸葛亮。就当时的历史背景而言，只有诸葛亮的谋略才能保住蜀汉政权。此外，刘备让刘禅认了诸葛亮为父。
第八，少年时聪明，长大后变得无知的人，历史上比比皆是。最简单的例子就是北齐，北齐的皇帝，年纪不小了，也不聪明，但是成年了或者当了皇帝就成了神经病。
所以在我看来，所谓诸葛亮是汉献帝的说法，纯属捕风捉影，无稽之谈，不可信。如果说曹操杀董成等人是为了杀那些认识汉献帝的人，为什么于迅没有指出这些人？再者，如果诸葛亮真的是汉献帝，为什么不表明身份，大声疾呼，那么曹魏不可能是下一个袁术？
很多人认为，并非所有的历史记载都是事实，所以历史要大胆假设。大胆假设没错，但也要小心求证。如果没有证据，我认为历史书至少比猜测可信得多。