李鸿章真的有史书上说的那么惨吗？

李鸿章，原名傅甫，号邵荃麟，别名李二、李汤种。安徽合肥。与曾国藩、左、张之洞合称为晚清四大重臣。同时，也是洋务运动的核心之一。说到李鸿章，我们经常评价他是刽子手，是卖国贼。其实我不太认同这个评价。作为我国历史上一个极其重要的历史人物，我们应该用多元化的视角和客观的视角来评价他，而不是单方面的看他。

首先，为什么不能说他是刽子手？我们来看看他出生的环境。他出生在封建统治时期，从小受到封建统治的教育，深受传统封建礼教的影响。在他的潜意识里，是有阶级差别的，人民是被统治的。他出身于贵族阶层，可以理解为什么在有农民起义的时候，他积极反抗镇压叛乱。这是他应该做的，也是他的职责。其实不只是他，生活在封建社会的统治者都是这样想的。这是他们阶级决定的。所以，李鸿章不应该背负这样的骂名。

其次，为什么不能说他是汉奸？毫无疑问，李鸿章一生确实与列强签订了许多不平等条约。但是，这个问题也要具体分析。甲午战争期间，作为战败国的清朝必然受到列强的压迫。但具体容忍到什么程度，并不是李鸿章说了算。当时朝廷的意志是议和，所以他只能。当时正好是慈禧太后60大寿，要快速处理战事。所以当时谁签了条约，谁就被扣上汉奸的帽子。以后签订的其他条约也是如此。李鸿章虽然难辞其咎，但没有朝廷的意志，他是不可能索赔的。

最后，我们评价李鸿章，还得看他的功绩。他是洋务运动的倡导者。他建立了我国历史上第一支西式海军，推动了我国前进的步伐。因此，我们应该客观公正地评价李鸿章。