历史上哪个朝代不应该灭亡?不死又有什么意义?

个人认为历史上不应该灭亡的朝代一定是宋朝。宋朝创造的经济文化繁荣是其他朝代无法比拟的。很多人认为宋朝是一个弱小的王朝,尤其是在军事方面,但这只是一种错觉。其实宋朝的军事并不弱。当然不能说宋朝的军事很强。只是两三百年间,宋朝的对手一个比一个强,宋朝是毛建立的。重文轻武?作为国策,武将的地位是比较低的,所以无论是和其他朝代横向比较,还是和当时的对手纵向比较,宋朝都是极其弱小的。

但事实是,在宋朝的三百年里,来自外部的军事威胁远远大于其他朝代,包括盛唐。这里我们可以做一个简单的对比。

秦汉时期,朝廷的军事威胁是北方的匈奴,匈奴人口的高峰在东汉的漳河时期。此时匈奴人口两百多万,兵力五十多万。匈奴最猖狂的时候,兵力远没有50万,只能维持在20万到30万之间。那是匈奴历史上为数不多的高光时刻。

唐朝时期朝廷的军事威胁首先是北方的突厥,然后是西南的吐蕃,但是突厥很快就被消灭了,所以真正自始至终伴随唐朝兴衰的是吐蕃,吐蕃全盛时期的人口数量还没有一个准确的结论,但是可以推断吐蕃和大唐最大的一次战争是唐高宗的大非川战,吐蕃投入了40万兵力,如果算上吐蕃的盟友南诏,那么吐蕃。

以上是汉唐面临的来自外国的军事压力。当然,由于篇幅有限,笔者没有详细介绍,但这并不影响后面的对比。我们再看看宋朝,看看它有多惨。对比一下就知道了。

宋朝三百年,朝廷的对手是辽、西夏、金、蒙古。

先来看廖。辽的建立早于宋朝。从五代十国时期的晚唐开始,中原王朝就开始与之对抗。宋朝建立后,辽国已经是一个拥有600多万人口的大国,鼎盛时期人口接近900万。辽是一个动员能力和动员率都很高的国家。这个国家的主体民族是契丹族,契丹族和北方历代的游牧民族一样,都是全民皆兵。

再看西夏,西夏绝对是宋朝最弱的对手,但这个所谓最弱的对手实力如何?西夏人口高峰期有200万到300万,常备兵力约50万。

晋国和晋国是北宋中期在东北兴起的渔猎民族。他们最初的战斗力比契丹族高,民风也更为蓬勃。因为金国前期灭了北宋,占领了中原,所以人口非常多,全盛时期达到了五千万。至于兵力,从以后的蒙金战争中可以窥见一二,不少于百万兵力。

至于蒙古,虽然自身实力有限,人口有限,但灭了晋国,西夏之后继承了晋国和西夏的绝大部分土地和人口,控制的人口早已超过5000万。再加上西夏、晋国以及后来的南宋降兵,蒙古军队不下百万。

所以不难看出宋朝的外部环境是多么险恶。即使把宋朝最弱的对手西夏放在汉唐,也会让汉唐感到头疼,甚至感到危险,而宋朝面对西夏又不得不防备更强大的辽国。人们能感受到痛苦和无助吗?

但造成宋朝悲惨困境的原因并不完全来自宋朝,而是历史发展的必然,是五代乃至唐末遗留下来的历史原因。

纵观历史不难发现,一个王朝的灭亡必然有其内因,甚至一个王朝灭亡的根本原因是内乱,如秦朝的陈广起义、西汉的绿林起义、东汉的红巾军起义、唐朝的黄巢起义、元朝的红巾军起义、明朝的李自成起义、清朝的太平天国起义等。而宋朝并没有出现可以影响甚至颠覆皇权的农民起义,所以宋朝成为唯一一个完全外死的。

就是这样一个盛世宋朝,在异国死了两次。怎能不令人心碎?