1975年蒋介石去世，媒体是怎么报道的？
他对前来看望儿子的蒋经国微笑着，并不断告诉他:“你要多注意身体，好好休息。”。
蒋经国为父亲的好转感到高兴，但久病未愈的人突然感觉好起来，这也可能代表一种暂时现象。
这一天，夜幕降临，蒋介石陷入了昏迷。
午夜钟声敲响前，蒋介石因心脏衰竭停止呼吸，享年87岁。
面对如此重大的历史人物逝世的消息，各国民众和媒体是如何报道的？
有趣的是，不同国家的报告显示，他们对此事的处理有很大差异。
蒋介石逝世的消息一出，即使当时台湾省内部矛盾重重，国民党高层分裂成小团体，台湾省当局也立即变成宣传机器，动用几乎所有可以动用的宣传力量“郑重悼念”。
毕竟蒋介石是国民党多年的精神支柱。他的去世对当时的台湾省打击很大，台湾省省很快笼罩在悲痛之中。
65438年4月6日至4月7日蒋介石葬礼次日，台湾省当地主流报纸将彩页改为黑白。
每天的新闻都和蒋介石有关。从他是怎么死的到他的葬礼，几乎所有能在字典里找到的美好词汇都用在了蒋介石身上。
台湾省媒体在报道中甚至用“崩”、“陵”等字眼代替“死”、“墓地”。
全军政人员要发丧印一个月，不准出入娱乐场所，所有娱乐场所停业一个月。
可以说台湾省为蒋介石举行了最高规格的葬礼，无数悼词满天飞。
其中最著名的是一位老兵写的:“我一直期待蒋公带我们回家，没想到他先走了！”
短短的一句话，表达了对蒋介石的怀念。
这还不够。更离谱的是，台湾省报竟然说蒋介石死的那天晚上天上有异象。一个巨大的金色球形物体出现在东北方的天空，周围环绕着五颜六色的祥云。然后金球带着闪电划过天空，然后下起了倾盆大雨。
蒋经国随即发表了一篇自己的日记，他在日记中写道，“云色各异，天地同哀”，意思是天地万物都为父亲的去世而悲伤。
台湾省当局当时就是这么做的，做了这一系列没有良心的报道。
其实我就是想把蒋介石塑造成台湾省乃至世界人民心中最完美的形象，让他成为台湾省人民心中继续流传的精神支柱。
与如此热烈的反应相比，大陆方面的反应只能用平淡来形容。
蒋介石去世的消息当天就传到了毛主席的耳朵里。这个和蒋介石打了半辈子交道的人只是淡淡地回答:“我知道。”
除了一些主流报纸的一些简单报道，中央并没有特别郑重的表态。在那个信息传递不发达的年代，甚至很多大陆民众都不知道蒋介石已经去世。
直到1975年4月7日，蒋介石去世两天后，当时的官方主流报纸《人民日报》第四版才在报纸右下角进行了一篇简短的报道，标题是《蒋介石死了》，内容也只是对人民简短的关于蒋介石去世的消息。
有“反动派领袖”、“中国与公敌”等修饰语。此外，还写着“中国人民必须解放台湾省”。
因为占领台湾省后，蒋介石及其手下一直在等待反攻大陆的机会，导致当时两岸关系极度紧张。后来报道此事的其他大陆媒体也把姜的死放在不显眼的位置，没有过多描述。
大陆媒体之所以这样报道蒋介石之死，是因为蒋介石对大陆和中国* * *产党的所作所为实在是不堪入目，令人发指。
在蒋介石的领导下，国民党一直试图挑起内战。在他们的迫害下，我党多名优秀* * *党员惨遭杀害，倒在黎明前的黑暗中。
而且当时国民党的迫害涉及到家属，“白色恐怖”让上海人人心惶惶。没有人会忘记这样的血海深仇。大陆怎么可能愿意用赞美来形容蒋介石？
此外，蒋介石去世前三天，* * *生产党的老党员董先生也去世了。到时候大陆肯定会把心思放在董先生的悼念上，没空理他。
看完国内媒体的评价，再看看国外媒体的评价。有意思的是，国外媒体的报道和国内一样两极分化。
其中，对蒋介石之死表现出极大悲痛并热情赞颂的是日本人，悼念的热情甚至超过了台湾省。
当蒋介石去世的消息传到日本的时候，日本主流媒体不停地播报蒋介石去世的消息，用各种漂亮话来赞美他的功绩。
为什么日本对蒋介石如此狂热？其实是因为他曾经做过一件很大方的拿别人钱的恶心事。
本来二战结束后，日本是战败国，应该向中国人民支付大量赔款，接受中国出兵日本。
蒋介石当时想出兵驻扎，但被国内内战难倒了。蒋介石没想到自己最终会输得这么惨，退守台湾省，更别说接受日本赔款，代表中国驻军了。
不仅如此，他得不到也不想让大陆得到，于是蒋介石一摆手，放弃了在日本驻军，理由是中国以德报怨，不要日本赔款。
这种做法可以说是古往今来少有的，也正是因为他的这种做法，日本人称之为“蒋公之忍”，所以蒋介石和日本可以说是一窝蛇和老鼠，让中国失去了当时就应该得到的赔偿。
难怪日本媒体如此肆无忌惮地吹捧蒋介石，也不怪日本人这么夸奖他。毕竟这种“利敌害己”的行为很少是真的。
有日本这样如此热爱蒋介石的国家，自然也有对蒋介石评价极差的国家。但令人意外的是，过去一直支持蒋介石的美国也在批判队伍之列，言辞相当尖锐，可以说是冷酷无情。
蒋介石死后，美国政府反应冷淡。官方甚至想派农业部长去吊唁，但台湾省当局强烈反对，换了一个政治地位更高的吊唁者。
美国媒体甚至直接无情地批评蒋介石是失败者，杜鲁门甚至公开说蒋介石“无可救药”。
主流媒体《纽约时报》率先“鸣枪”，发表《被革命抛弃的过时领袖》抨击蒋介石。文章长达5000余字，回顾了蒋介石近半个世纪的政治生涯。
在这篇论文中，蒋介石被直言“政治腐败”、“治国无能”，蓄意挑起国共内战，一心维护自己的统治，最终却“丧岛”。
几天后，美国另一家主流报纸《时代》周刊也刊登了蒋介石的死讯，用相对温和的措辞说，蒋介石的一生充满了“戏剧性的悲剧”。
为什么美国会有这样的反应？
纵观历史时间不难发现，当时正是中美建交的“蜜月期”，美国自然不想为了台湾省而与大陆为敌。毕竟当时两岸关系敏感，所以美国对台湾省进行了冷处理。
更何况美国之前在蒋介石身上花了上亿美元，希望蒋介石收回大陆主权，让美国在东亚受益。
但蒋介石带了很多钱和比* * *产党先进数倍的武器，却被打得落荒而逃，逃到台湾省。
这不仅挫败了美国的计划，也让美国白白花了一大笔军费，导致当时美国国内对华内乱，美国早就把蒋介石当棋子抛弃了。
继美国之后，加拿大主流报纸《环球邮报》也对蒋介石进行了评论，说他一直在走自己的路，可惜始终没有跟上时代。
对蒋介石批评最严厉的国家之一是瑞典。瑞典官方报纸《今日新闻》直接发文称:“蒋介石是鬼，他的死只是鬼。蒋介石是一个老顽固，在一段荒谬的时间里获得了无数他不配得到的同情。”
瑞典和中国的关系一直不温不火，勉强算是中立的第三方，可以评论情绪之外的事情。
只能说瑞典媒体能对蒋介石之死做出如此无情的评论。在他们眼里，蒋介石的人情和政治作为都是真的。
纵观各国媒体对蒋介石去世的评价，不难看出蒋介石是一个有争议的人物。
自从蒋介石在1927年背叛了孙中山先生领导的民主革命，他就永远走向了帝国主义和官僚主义。为了自己的私利，他双手沾满了革命者的鲜血。
正是在伟大的毛主席的领导下，我们推翻了蒋介石的反动统治，建立了新中国。
与蒋介石相比，毛主席逝世后，世界各国，无论是敌人还是朋友，都对伟大的毛主席的逝世表示极大的悲痛和惋惜。
可见群众的眼睛总是雪亮的。谁是君子，谁是小人？谁为人民争取未来，谁迫害人民。那些危害人民的人最终会被人民抛弃。历史书合上了，每个人肯定都有自己的答案。