历史上的春秋战国有什么区别？
今天，我们一起走近春秋战国，看看它们为什么一分为二，有什么区别？
春秋战国时期的划界主要有两种。
首先，春秋战国的分界线是公元前468年，在《春秋左丘明左氏传》中有记载。
还有一个“三派分晋”的事件，作为春秋战国的分界线。即公元前376年，韩、赵、魏废晋景公，分其地。现在学者们为了方便，一般把平移到公元前476年为春秋时期，秦始皇统一六国从公元前475年到公元前221年为战国时期。
关于两者的区别，我从以下几个方面简单描述一下:
两个名字的由来不同。《春秋》之名源于孔子编纂的《春秋》，因书中的记载与春秋时期的历史阶段基本吻合而得名《春秋》。“诸侯国”之名源于其时代特征——诸侯之间的世仇和无休止的战争。
两者的主要成分并不完全相同。春秋是春秋五霸(齐、晋、楚、吴、越；一说:齐、晋、宋、秦、楚)，战国是战国七雄(齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦)。
两场战争的性质不同。春秋时期，主要需求是领土扩张、掠夺和霸权，是奴隶主争夺霸权的战争。战国时期的战争升级为封建国家之间相互吞并的战争，目的是互相消灭，最终导致统一国家的形成。
皇室在这两周的地位是不同的。春秋时期“礼乐从君上征伐”到“礼乐从诸侯上征伐”。周王室虽然没落，但仍是诸侯国名义上的主人，诸侯国仍要履行义务。比如周王室还是有一定号召力的，比如定期出庭，忏悔，协同作战。战国时期，从“诸侯征伐礼乐”到“贵族征伐礼乐”，周王室彻底衰落，不仅表现在其统治的疆域不断缩小，而且表现在各国势力过大，不服从周王室，不再积极履行义务， 以至于周王室贫穷衰败，甚至为了生存而触犯了“天子不得向诸侯求祭”的规定。
它们显示了不同的时代趋势。春秋时期，天下分裂，从诸侯治理周王室统一管辖的地方，到分裂几个小国，互相争斗。战国时期，由于长期战乱，一方面加快了民族融合，另一方面民众也逐渐厌倦战争，渴望一股强大的力量统一全国。所以由分裂转为统一，国与国之间的战争更加激烈，为秦国统一六国，建立中央集权的国家铺平了道路。
“李”在二者中的地位是不同的。虽然提到春秋战国，我们往往将其概括为“礼乐之崩”，但两者崩的程度其实是不一样的。春秋时期，以周王室为天下之主的意识有所动摇，但并未完全消灭。两军交战，在一定程度上遵循了符合礼仪的交战方式——双方需要排好阵势才能交战，不能杀败者，不能杀老人小孩。比如战死沙场的宋襄公就是一个例子(当然，这个人物本身如何是有争议的，所以暂且放在这里)。战国时期双方讲究“兵不厌诈”和“出奇制胜”，比如鬼谷子的出现和《孙子兵法》的传播，就是很好的证明。此时“礼”基本被破坏，双方不再停战，演变成“不是你死就是我亡”。大规模杀害囚犯并不少见。
两者表现出来的社交特征并不相同。从经济上看，战国时期新兴的地主阶级比春秋时期更加强大，对经济的控制权逐渐从旧贵族手中转移到他们手中。从文化上看，与春秋时期相比，战国时期文化的“区域化”更加明显。例如，当时有五大蒙古制度:“东齐制度”、“东北燕制度”、“南楚制度”、“北晋制度”和“西秦制度”。