毛主席如何看待秦始皇和他的“焚书坑儒”？可能不是大家想的那样。

正如很多人说他残暴暴虐，所以很多人赞美他是千古一帝。

那么，作为新中国的开国领袖，毛泽东是如何评价秦始皇的呢？

毛主席是怎么看待秦始皇“焚书坑儒”的？

答案可能和大家想的不一样。

毛泽东曾多次给予秦始皇很高的评价。

有一次，毛主席接待外宾，直言:“秦始皇比孔子伟大得多...中国过去的封建君主没有超过他的。”

在1973的一次谈话中，毛主席还引用了李白的诗句“秦皇扫六合，他看。”对秦始皇“统一中国”的功绩表示赞赏。

毛主席认为秦始皇是统一中国的第一人。他不仅在政治上统一了中国，而且统一了文字和各种制度。秦始皇的成就是开创性的。

秦朝创立的郡县制延续至今。我们现在说的省市名称和秦朝的省市名称不同，但本质上是一样的。

从秦始皇统一全国到清朝灭亡的2000多年间，中国经历了三国、东晋、南北朝、五代、十国四次分裂，时间都不长。

总的来说，秦朝以后，“大一统”是我们国家历史的常态，是世界上其他国家无法比拟的，而中国是世界上唯一一个拥有以大国形式延续的古代文明的国家。

这些都可以说是秦始皇的功劳。

所以毛主席对秦始皇的评价是极高的。

要说秦始皇做的最可恨的事，一定是“焚书坑儒”。

正是这件事，让秦始皇背负了千年“暴君”的罪名。

那么，焚书坑儒的真实情况是怎样的呢？毛主席对这件事怎么看？

焚书事件:

春秋战国时期，学者们喜欢以诗、书等各种经典为幌子，讨论国家大事。秦始皇统一全国后，六国学者仍保持这一习惯。

他们经常以圣贤之言为依据，煽动民众不满，阻挠秦政府执行法令。

秦始皇对此非常不满。

秦始皇即位三十四年，在宫中设宴，有七十多位大夫参加。

宴会上，大臣周发表了贺辞，盛赞秦始皇不封诸侯、不设郡县的行为。

齐国的淳于于越对此表示反对。他认为郡县制不长久，应效法古代，仍采用分封制。

这时，宰相李斯也发表了自己的看法。他认为时代变了。像春这样的腐败学者不了解当前的形势，但只知道如何改变过去，反对政府法令的实施。

李斯向秦始皇建议，把除秦国以外的史书都烧掉，把“诗”“书”都烧掉，把讨论这些书，谈论国家大事的人都杀了。

总之，除了医学、占卜、种植，各种书都要烧。

秦始皇采纳了李斯的建议，在全国开展了轰轰烈烈的焚书运动。

坑儒事件:

自古以来，帝王都幻想长生不老，秦始皇也不例外。

起初，齐国有个叫徐福的炼丹师，说海中有三座神山，他愿意带着童男童女去给秦始皇取仙药，秦始皇答应了。然而，徐福已经一去不复返了。

后来嬴政派燕国方士卢生等人下海求仙。没过多久，卢生回来了，带回一本仙书，上面写着“死于秦者”于是，秦始皇派蒙恬去打胡人。

然后，卢生劝秦始皇把居住地保密，说不藏起来，神仙就不给药。秦始皇也是这样。

然而，无论怎么折腾，秦始皇始终没有得到所谓的“长生不老药”。

而卢生等人，一起在秦始皇的话后说了些讥讽的话，居然溜了。

现在，秦始皇的愤怒再也无法抑制了。

他向自己打听徐福、卢生等人的情况，没想到这些人不但没带仙丹，还在背后诋毁自己。

秦始皇一边派人抓捕卢生等人，一边大力查留在咸阳的儒生，看有没有人在说国家大事的败笔。

这次调查发现了近500名违反禁令的儒生。秦始皇用一张圣旨把这些儒生都活埋了。

秦始皇的长子傅肃前来抗议，说这可能会引起人民的恐慌。秦始皇不听，甚至把傅肃赶出京城，让他在蒙恬军中当监军。

秦始皇坑儒家真的不可原谅吗？

毛主席对这件事的看法很独特。

1958年，毛主席在谈黄河水利建设时，谈到了秦始皇对儒学的欺骗。他认为秦始皇是个好皇帝，说他焚书坑儒。其实他只是骗了460人，但他并没有把天下的文人都杀了，而且就像我们现在面临的困难一样，秦始皇当时也面临着各种各样的问题。

清代著名学者吴曾引用南宋历史学家的话说，“秦始皇只是杀了一小部分儒生，并没有人们说的那么残忍”。毛主席在读历代诗词的时候，把和这个观点相似的地方都圈了出来，也说明他认可这个说法。

毛主席还写了一首关于“烧坑”的诗，诗里写了几个字:劝君少骂秦始皇，讨论烧坑的原因。祖龙魂犹死秦，孔子学名高固。

对于社会制度的变化，儒家的观点是回归西周分封制，这与秦始皇的立场完全相反。在毛主席看来，儒家是在向后看，在搞历史倒退，而法家主张向前看，更注重现实发展。纵观中国历史，取得伟大成就的都是法家。

所以毛主席比孔子更认同秦始皇。

古往今来，任何改革都一定会招致守旧派的强烈反对。

虽然秦始皇焚书坑儒，对文化造成了极大的破坏，但对于当时的秦政权来说，起到了扫除改革障碍，统一思想的作用。

毛主席虽然对秦始皇评价很高，但并没有给予充分的肯定。

文革后期有人吹捧秦始皇，毛主席也曾明确表示对秦始皇的态度必须一分为二。从推动历史进程的角度来看，秦始皇确实起到了很大的积极作用，但在完成统一大业后，秦始皇沉迷于求仙享乐，残酷迫害劳动人民，以至于陈胜、光武等人揭竿而起，反抗是完全正义的。

总的来说，毛主席对秦始皇的评价是非常客观中肯的，既没有全盘否定，也没有一味吹捧。与其他一些历史学家相比，毛主席对待历史人物的态度显然要公正得多。

而这些至今仍对我们研究历史现象和事迹起着很强的指导作用。