田雷和李牧谁更厉害？

一，有人说靠战绩对李牧不公平。这个问题我得举个例子，就像DIY评测中显卡用3DMARK测量的情况。是的，有人会说，3DMARK的跑分能代表一切吗？用3DMARK不公平。太片面了。但是很快就会有人反驳，所以你觉得3DMARK不公平，不公正。能不能给我一个更公平公正的评价软件或者其他方法？所以最后的结果就是很多人说显卡不能只看3DMARK的跑分，实际判断还是以3DMARK的跑分为准。所以我觉得用战绩来评判李牧和白起谁更优秀是公平的，但除此之外，还能有更公平更公正的评判方法吗？所以，最后我的结论是:从歼敌数量和疆域扩张来说，白起彻底赢了。歼敌方面，白起:伊阙之战斩首24万人，华阳之战斩首13万人，交城之战斩首5万人，破韩安邑、魏河东之战斩首65万人。没有记载，克楚彝陵、杜英、黔中之战洪灾几十万，昌平45万。而李牧:雁门之战654.38+万，胖子之战654.38+万。另外，森林湖泊的破坏，小国的麻烦，应该有25万。就被消灭的敌人数量而言，田雷以5-1获胜。陆地上，田雷破汉中、黔中、杜英，汉安邑、山西西南部，山西中部渭河太原以南，太行山以西，汉周故土，魏大良以东大部，守住上党，侵赵，应为800-1万平方公里，而雁门之战、李牧之战，解决了邯郸之围。即(河北加山西)/2的面积也是20万平方公里，100:20，所以白起在陆地上的胜利也是5:1。第二，或者说，我们让两个素不相识的将军打一场一战的样子，比如长平之战，我就把廉颇换成李牧。甚至可能是长平之初，李牧打得比廉颇好，田雷和王弼攻不下长平，但是会怎么样呢？田雷最后得到了秦王的全力支持，最后取得了胜利，而李牧也将在半路上被换掉，因为赵王会捉弄他。无论如何，田雷终将打一场胜仗，而李牧只能指挥战争的前期，虽然最后的失败不是李牧指挥的。第三，以上两点证据可能有点苍白，让我们从战略战术的角度来思考这个问题。古今中外的艺术书籍都认同两点，就是攻防兵力至少要3比5到1，20比1也不为过。局部作战比激进作战更受客观因素的支持。从以上两点可以得出结论，攻比守难，在敌国打仗比在家门口难。我读到的事实是，田雷的战斗几乎都是在敌方土地上的进攻战，而李牧的战斗几乎都是局部防御战(破胡林的结果可以忽略不计)。白起在敌人土地上打的进攻战，取得了比李牧多5倍的战士，多5倍的开荒面积。简述以上三点:1，田雷歼灭敌军数量是李牧的5倍；2.田雷能得到项的全力支持，而李牧却受到的怀疑。3.田雷在敌人的土地上打了一场进攻战，这比李牧的两场主场保卫战要困难得多。所以，我的结论是，如果李慕若遇到田雷，恐怕很难不吃亏地做好自己的人生。