三国和三国演义有什么区别？

1.《三国演义》中:刘备去隆中拜谒诸葛亮时，准备了一份丰厚的礼物。后来在隆中第三次见到诸葛亮的时候，诸葛亮拒绝接受他的辞呈。刘备说:“这不是聘大圣的礼物，却表明了刘备的心意。”诸葛亮收下了。可见刘备的诚意。《隆中对》没有这样的情节。

2.《三国演义》中，刘备去隆中之前，遇到司马徽，向刘备推荐诸葛亮，说诸葛亮不如管仲和乐毅，“但比得上八百年周朝的姜子牙和四百年王汉的张子房”诸葛亮济世济贫的才能再次凸显，进一步激起了刘备思对智慧的渴求，为后面的三次山寨之行做了铺垫，也吊起了读者的胃口。《隆中对》没有这样的情节。

第三，《三国演义》把三顾茅庐的故事描写得非常细致生动。每一次都详细描述了刘备、关羽、张飞之间的对话，人物语言非常符合各自的性格特点。刘备等人参观了草堂，见了五个人，才终于见到卧龙。从第一年的深秋到第二年的初春，用了半年时间，其中有曲折。为了见诸葛亮，刘备等人历尽艰辛。小说对这一情节有近五千字的描述，极具戏剧性。但在《隆中对》中，关于这一历史事件，只有十二个字，为我们后人所熟知和推崇，那就是“我受先人开导，三游而见”！可以看出，小说作者在这个情节上做了很大的艺术处理。为什么小说家会对这十二个人物的史实进行这样的艺术加工？我们不妨看看他的主要笔墨:

1，刘备等人在隆中对见面更嚣张。和小伙子一样，刘备第一次见他时说明来意，小伙子说:“先生，你今天早上没出门。”刘备问:“你去哪里了？”他回答说:“我不知道痕迹去了哪里，”又问:“你什么时候回来？”男孩回答:“还没确定归期，或者三五天，或者十天。”再比如我第二次在隆中遇到的卧龙弟弟诸葛俊。刘备问诸葛亮在哪里游荡过，诸葛亮回答说:“或乘船游江湖，或上山访道士，或在村间寻友，或在洞府弹琴下棋，变幻莫测，不知去向。”第三次见到诸葛亮的时候，诸葛亮白天在睡觉，醒来又是诗(大梦里谁先睡的？我一辈子都知道。草堂春眠好，窗外夕阳晚。)我花了半天时间在后院穿好衣服，戴上皇冠。真的是玩够了架子，出够了大牌！这些描写一方面为诸葛亮的充分表现增添了许多神秘色彩，另一方面也充分展现了下士刘备渴望贤惠的真诚和品质。

2、顶雪冒着严寒刘备一行人一次次登门拜访，却屡屡落空。这期间，关羽和随行的张飞都表现出不满，认为诸葛亮是个村夫，名声不好，却没有真才实学，所以避而不见。张飞想一个人去隆中，用麻绳把诸葛亮绑在未来。终于见到诸葛亮，久久不能入睡，张飞更是急(怒)到屋后放火，看他能不能承受。这些情节从侧面写出了刘备的性格，表现了刘备的谦恭有礼、爱才爱才、求贤若渴。同时，他也不失时机地为张飞火爆的性格再写一本书，多凶少智。

总之，通过以上分析，我们可以看出，历史学家是务实的、求真的，他们是历史的忠实记录者和再现者。另一方面，小说家的目的是创造人物，使故事更加生动，更有吸引力。此外，在《三国演义》、《刘备之问》、《隆中对》中诸葛亮的对策，小说基本都引用了隆中对的史料，体现了历史小说忠于历史但又不与历史完全相同的特点。

b《三国演义》中三访茅庐的故事和《隆中对》中的故事有什么区别？

《三国演义》是一部历史小说，在历史的基础上进行了艺术加工。所以这里的“三顾茅庐”可以说是虚构的。而《隆中对》出自司马光的《子同治简》，是一部编年通史，里面所描述的大部分都是真实的。《隆中对》中只有“三顾茅庐”几笔，这从另一方面说明这个故事是有历史依据的，但并不像小说中描写的那样。

三次参观小屋:

三顾茅庐，又称三顾茅庐，编《三国志·蜀志·诸葛亮传》。公元207年冬至208年春，驻守新野(今河南新野)的刘备，带着大将关羽、张飞，三次到南阳登县隆中对诸葛曹璐，请诸葛亮出山辅佐。从此成为佳话，逐渐成为典故，并载有《三国志·蜀志·诸葛亮传·一模》。现在常用来表示真诚，反复邀请和拜访有专长的圣贤。

C.《三国演义》用不同的词来形容“三顾茅庐”。请告诉我为什么会有这样的差异。

& lt《三国志》是一本历史书，记录了真实发生的事情。因为以前的古文都是文言文，字数简洁。《三国演义》是一部小说，改编自《三国演义》。它用的是白话文和文言文，让百胜！基本通读，所以字数略多，可以增加趣味性。最后把三国演义列为中国四大古典小说！

D.三访茅庐的故事在《三国演义》中有生动的描述。和课文中的故事有什么不同

主要不同于《三国演义》，它更注重细节，但由于文中篇幅有限，大概就是描述逛山寨的事。

在《三国演义》中，细节更能凸显人物性格和刘备对人才的喜爱。比如罗贯中为了更好的展现诸葛亮的新秀，就增加了一些细节，比如“亮为庄稼人的耳朵，敢谈天下事？”、“放弃五十四州图”、“夜观天象”等来表现诸葛亮的谦虚、军事才能和对天文的理解。

刘备谦逊的态度和真挚的感情，让诸葛亮离开了隆中的草堂，成为刘备的军师。他忠心辅佐刘备，为“三国”局面的建立立下了汗马功劳。

E.《三国演义》和《三国志》有什么区别？

访毛禄的重点是展现下士刘备的礼遇。

大对决重点突出诸葛亮归于刘备的政治方向。

总之，结果是刘备得到了一个最重要的名字。

f《三国演义》中“三访茅庐”的故事和《隆中对》有什么不同？

隆中对选自《三国志·蜀志·诸葛亮传》。《三国演义》采用了一种独特的“以史为据”的文学风格，即三顾茅庐的故事是根据隆中对来描写的。《三国演义》比《三国演义》生动多了，细节更能突出人物性格和刘备对贤人的爱。

《三国演义》的主要内容是根据《三国志》写的，但为了更好地展现诸葛亮初出茅庐的经历，据知罗贯中增加了一些细节，比如梁是个庄稼人的耳朵，敢说天下事？

西川的五十四个州的地图；晚上看天空以示诸葛亮的谦虚、军事才能和对天文的了解。更接近刘备苦心孤诣的描述是值得的。简而言之，《三国演义》详细描写了人物，而《三国志》则概括了他们的性格。

G.《三国演义》和《三国志》有什么区别？

三观茅庐的故事在史书中& gt记录中只用了五个字& gt作者写了几千字。

罗贯中之所以在《三国演义》中这样写，是为了强调刘备对人才和礼貌的渴求。同时，诸葛亮的出场还有一种“她还没有向我们动手，我们就已经叫了一千遍了”的特殊效果，这为诸葛亮表演“隆中对”做了铺垫，也暗示了诸葛亮对刘备事业发展的重要意义。当然也增加了小说的情节，“文似看山不似太平”，而《摇摇欲坠，谁在乎山寨》的情节也很有特色。

《三国志》是历史书，必然忠实于历史，而《三国演义》是文学作品，作者为了达到一定的文学效果，可以进行适当的改动。

h【三国志】和【三国演义】中的“三顾茅庐”有什么区别？

《三国志》是编年体历史书，《三国演义》是小说，但不是普通的小说，而是经典。《三国演义》之后人们都知道了《三国志》。当然，在表演艺术中，文学会比史实更重要。但是，不能认为《三国演义》是虚构的，《三国志》是真实的史实。表演艺术中的很多故事都来源于民间传说，而这些传说通常是史书上没有记载的。但是，不能断定它们完全是虚构的。一个奇妙的现象是，很多民间传说甚至神话故事往往在新的考古或研究发现中找到事实依据。像《三国志》的反映，易中天先生对《三国志》的评价，作者陈寿是否像太史公一样做了详细的调查取证，做到公正客观，未必如此。

一、《三国演义》和《三国志》中的三顾茅庐有什么区别？

《三国演义》以刘备为中心，而《三国志》则相对公允，所以《隆中对三国志》这部史书做了详细的提及，《三国演义》却没有。

记得领养

j三国演义中三顾茅庐的故事和隆中对的故事有什么区别？

三中侧重于三顾茅庐的描写，隆中侧重于形势的分析。第三，更具戏剧性和艺术性。而龙更具有历史意义。《三国演义》是一部历史小说，在历史的基础上进行了艺术加工。所以这里的“三顾茅庐”可以说是虚构的。三访草堂的重点是展现下士刘备的礼遇，重点是突出诸葛亮归于刘备的政治方向。

而《隆中对》出自司马光的《子同治简》，是一部编年通史，里面所描述的大部分都是真实的。《隆中对》中只有“三顾茅庐”几笔，这从另一方面说明这个故事有历史依据，但并不像小说中描述的那样。