隋朝最美丽的公主杨光的女儿。
首先我们来看南阳公主。南洋公主不仅是杨迪皇帝唯一的女儿，也是杨迪皇帝的女儿中唯一一个成为史书传奇的女儿。南阳公主生于开皇六年。虽然史书上没有明确记载南阳的生母是谁，但从她的出生时间来看，南阳应该是萧皇后的女儿。
杨光非常喜欢她的大女儿，这一点从南洋公主总是能和她的父亲一起旅行就可以看出。
根据《马夫人墓志铭序》中的介绍，这位马夫人是南阳公主的女老师，与公主感情深厚。于是，大业十年四月，当为了征韩而幸运地为北平郡时，马夫人也“跟随南洋公主到北平郡”，随她上了前线。伊宁二年，杨光在江都被宇文化及杀害，南洋公主随萧皇后被宇文化及带到聊城。由此可见，无论是十字军东征还是南征，杨光都带着自己心爱的女儿，否则杨光死后南洋也不会被宇文化及夺走。
同时，根据岑先生的统计，在在位的十四年间，他在长安停留的时间不到一年，大部分时间不是在路上，就是在做准备。由此可见，南阳公主可以随父母出行，而不是被留在长安，实在是受到了父亲的宠爱。这是南阳之福。正因为如此，李渊后来在长安称帝，南洋公主也没有像长安其他被父皇遗忘的儿孙一样成为战利品，被唐力王朝随意送走。然而，和父亲一起旅行，也是南洋惨淡人生的开始。
开十九年，宛与徐国公宇文述的次子于成亲。夫妻感情也很融洽，有个儿子叫禅师。可惜世事难料。正是和的弟弟，杀死了南阳的父亲。
或许是因为国与敌之间有着如此刻骨铭心的仇恨，又或许永远是父女之间的深情在南阳最让人记忆犹新。所以当被窦建德打败的时候，窦建德想把宇文氏家族连根拔起，只是考虑到禅师是南阳公主的儿子，所以窦说“公主的儿子要坐下，不能放弃所爱就要听”，但是南阳毫不犹豫的交出了儿子。
既然有积极的一面，就会有消极的一面。与南洋公主的贞洁形成鲜明对比的是杨光放荡的女儿们，她们就像荡妇一样。虽然这些公主的具体封号不详，也没有更详细的身世，但她们都完美地继承了老广奢的特点，这让她们的凶姐南洋公主像基因突变一样与众不同。这些荒唐的公主之所以为人所知，完全是因为一次荒唐的淫乱后宫事件。
据说，于文文，这个通奸后宫事件的主角，也是最好的一个。当然，这也不能全怪别人。毕竟如果皇帝作风正派，绝不敢如此鲁莽。杨光当了皇帝后，他沉溺于女色，整天都知道自己在享乐。无论是下朝还是外出巡游，他经常在袁林山亭举行大型宴会，陪同的不仅有后宫的嫔妃，甚至还有其父隋文帝死后本应出家为尼的嫔妃。
俗话说，皇帝总是以身作则。这些志同道合的爪牙自然知道要跟上杨光的步伐，于文文就是其中之一。由于受到的宠爱，进出皇宫没有任何限制，于是于经常去后宫与的嫔妃们淫乱，甚至借机勾引了许多公主。这种傲慢的行为传到了小侯的耳朵里，小侯忍无可忍，就告诉了杨光。结果，完全当真了，一点也不怪于。
正是由于的默许，这些与通奸的公主们才得以暂时相安无事，这也是有益的。以后他们跟着小侯去了土耳其，这些公主能很快适应土耳其人最流行的习俗。
随着杨光的去世，这群曾经恣意妄为、不事张扬的公主们，一夜之间彻底变成了臣服的女人。他们只能跟随他们的第一个母亲萧，在、窦等人的手里，最后被掳到土耳其。唐朝贞观四年，李靖破突厥，小侯带着孙子杨铮路回到长安。去土耳其，小侯带着孙子和一群女儿一起去的。结果回来的时候，我看到我的孙子还没有见到我的女儿。这不禁让人想起，北宋灭亡的时候，一批妃子被带到晋国，被众多皇族和将领蹂躏，大部分杳无音信。
不过，虽然杨光带的这些女儿作为公主还不够贤惠，行为也很放荡，不过话说回来，比起那些在长安被杨光忽视的女儿，这些公主至少曾经是幸福的。
岑钟勉先生曾统计过，杨光于14年登基，在长安仅停留了186天。即使长子杨昭被追封为太子，杨光也没有返回长安，只是派了一名使者带着一封信。好在杨昭是太子，父亲不想见他。他可以主动去洛阳为父亲请安，但是那些留在长安的公主都是孤苦伶仃，亲生母亲不受宠爱，也没有能力留在父亲身边。在第一个母亲萧之后，她们在面前不能说话，她们根本不能管理她们丈夫的事情。想玩得开心的杨光记得，女儿那么多，简直比登天还难。
所以李渊在长安称帝后，这些留在长安的隋公主都被列为战利品。相比之下，隋朝灭陈的时候，文帝给了一大群陈公主一个大喜临门:把最漂亮的留下来侍奉自己，奖励几个侍奉王侯，奖励几个做大臣的妃子。李渊亦步亦趋，对付这些曾经的公主。其中一个叫费阳的，很幸运地为唐太宗生下了一个皇子，但她虽然也被称为杨迪皇帝的女儿，但史书上关于这个费阳只有一句话:“但母亲也是杨迪皇帝的女儿。”可以看出，虽然费阳名义上是杨迪皇帝的女儿，但她甚至不知道自己的生母是谁，自己的排名以及为什么被封号。
费阳没有公主头衔，也就是说她没有得到正式的封爵——杨迪皇帝登基后去了洛阳，就算是册封皇太子也只是派使节回长安的圣旨，更何况她还会特意记得册封一个留在长安的公主。也可以看出费阳的生母地位低下，不受宠爱，只是一个普通的后宫。史官在史书中很同情李恪。李可的才华和成就虽然不能完全列举，但他还是对李可大加赞赏。因此，在他的传记中，他特别提到“柯牧，杨迪皇帝的女儿”这句话，以承认李恪独特的生母地位。但即使如此，仍然只有杨迪皇帝女儿的头衔，并没有更具体的头衔。可见费阳在隋宫和唐宫的地位都不高。
同时，根据岑先生的统计，在在位的十四年里，在长安度过的时间累计只有186天，大部分时间不是在巡行路上，就是在为巡行做准备。所以，如果杨公主得宠，就应该和大姐南阳公主待在一起，远离长安。但事实恰恰相反。按照李恪生于武德二年的事实，杨公主应该是武德元年入宫的。换句话说，自从在长安登基后，杨公主就成了秦后花园的一员。很显然，这位杨公主虽然也是的女儿，但她根本得不到父亲的重视和宠爱，所以才会被遗忘在长安，被新建立的王朝所接纳。
此外，唐高祖和杨光的母亲都是独孤的，或姐妹。独孤皇后对唐高祖非常殷勤。李渊建立的唐朝，至少名义上是隋炀帝割让的。于是，李渊把表妹的女儿留在长安给儿子做妾。如果唐高祖仍然重视与自己有某种关系的前朝公主，他应该娶她为妻，而不是妾——不管她是王子还是大臣。即使做妾也应该给太子李，而不是给秦王。毕竟九年前李还是武德的太子。不出意外的话，杨公主作为李等太子的妃子，继位后可以混五个以上的妃子，给太子做妃子最多也只是个五品儒。
更何况，根据死于一宁二年三月(618)，李渊同年五月称帝，而李恪却在次年出生，很明显，杨贵妃是在孝顺期间怀孕的——别说为生父守孝27个月，就是守孝一年都不行 这就说明了所谓的“隋”如果杨贵妃的身份还算尊贵，怎么会这么随便就被送走，连一个孝敬父亲的机会都没有？
看看她在后宫的封号。史书虽称柯母为，但并不能证明柯母生前在四嫔妃之列，因为的妃子莫生前并没有得到任何嫔妃的封号，而是在史书中直接记载为莫哀。
唐朝贞观年间，四夫人的爵位按桂树德贤的顺序，魏贵妃的爵位非常明确。杨是的女儿，尹德妃也是在儿子李友造反后被杀的。德飞的职位空出来，由严贤飞升任。还有阿正先飞，他是在颜先飞升任德飞之后升任的。可见，费阳并不是一流的四妾，最多是二流的九妾。死后被追封为妃子，提高了等级。
至于费阳的两个儿子，吴王李恪和蜀王李成，虽然因为电视剧的宣传，很多人一直误以为李恪是唐太宗最宠爱的儿子，但就史实而言，李恪说谁也比不上他。真相是什么？我们来看看史书是怎么记载的。
首先，根据史料记载，李恪最迟在贞观七年前往封地，但与李恪同岁的李泰并非“中国之国”。唐太宗甚至想过让他“住在武德殿”，但最终被魏劝阻了。李治自长孙死后，一直由唐太宗亲自抚养。即使被封为太子后，唐太宗仍然以公然违反礼仪制度为代价，让他留在身边，导致褚遂良、刘悦等人分别于18年和20年前往贞观，恳求皇帝不要把太子留在身边一味宠溺，让他回东宫。
其次，贞观七年李恪去做周琦巡抚时，唐太宗对李恪说:“父子之情，岂非要常相见？”但是家里的事情比较特殊，需要做一个屏风。”可见，诸侯之所以被封为诸侯，是因为“家国大事特殊”，也是出于对诸侯的“觊觎之心”。但这些冠冕堂皇的话，其实更适合作为太子母亲和兄长的李泰，而不是作为妃子的李恪。毕竟，作为王子的母亲和哥哥，李泰是储的最大威胁。然而，面对“家事”，唐太宗不仅拒绝让李泰做诸侯，甚至还想让他搬进武德殿。李治就更不用说了，唐太宗一直亲自带着这个儿子，从来不提藩的事。贞观16甚至干脆让他去朝廷参政，却偏偏把本不是威胁的李恪送去封地。
再者，如果只关注贞观12年唐太宗写给李恪的这封信，自然会觉得里面充满了父子亲情。不过，这封信的标题是《给吴的诫书》。谏者，意为警告、警示。齐王李佑在封地屡犯错误时，唐太宗也曾上书“谏之”。所以这封信讲的不是离别后的思念之情，而是唐太宗写信警告李恪老老实实待在自己的封地里，不要再胡作非为了。
而且就像唐夫人对李恪说的“欲留珍宝取乐，恐骄奢”——以避免李恪骄奢淫逸为由，拒绝多给他财物。结果，面对李承干和李太师，唐太宗采取了相反的态度。唐太宗不仅奖励李太师“万件泰物”，每个月还会给李泰“比皇太子还多的东西”，甚至直接解除了对李承干使用府库的限制。
最后，就是很多人津津乐道的唐太宗要立吴王李恪为太子的事实。甚至有人声称，如果唐太宗不喜欢李恪，怎么可能让他做太子？那我们不妨看看唐太宗为什么突然想到把李恪换成太子。
贞观17年，唐太宗立李治用了半年多时间，觉得小儿子才十五岁，一直守在身边，没有什么经验。作为帝国未来的继承人，他不够强大，担心自己不能很好地掌控国家大事。毕竟，他是“一个依赖长期君主的国家。”于是唐太宗考虑改储，李恪是当时唯一合适的人选，因为看看除了李恪之外的其他几个诸侯:
二儿子李宽早逝
第四个儿子，李泰，因就职被降级。
第五子李佑，贞观十七年谋反被罚。
六子李成被唐太宗痛骂为禽兽。
第七个儿子李云非常贪婪，因此被公司弹劾。
第八个儿子李真，只比李志大一岁。
第十个儿子，沈李，比李治小。
年轻的李姣、李健、李富和下面的其他人都英年早逝。在这样的情况下，除了比李治大近9岁的李恪，唐太宗还有别的选择吗？
说到底，唐太宗想立李恪，是因为其他年长的诸侯要么因为夺嫡而被降职，要么被杀，要么实在无可奈何。虽然李恪曾多次因踩庄稼、赌博而被贬谪砍断财路，但除了李恪，唐太宗别无选择。
然而很明显，唐太宗想立李恪的想法并不是经过深思熟虑的，而是一时心血来潮。因为如果唐太宗真的想过换李恪，或者是铁了心要换储，那么孙昌无极就永远没有“暗战”的机会，更别说仅凭家人的一句话就做出最后的决定了。毕竟这个世界是李的，不是他孙子的。贞观十七年，孙昌戊己虽然是一个优秀的司徒雷登，但就唐朝的政体而言，司徒雷登的地位只是一个空心的职位。在完全没有实权的情况下，孙昌无极如何能保住国家大事？此时已死，但方的这些大臣李靖还活着，而唐太宗正处于掌握兵权的盛年。你怎么能让既无实权又无兵权的孙昌无极操纵国家大事呢？
况且废立皇太子是国家大事，不是闹着玩的。如果唐太宗铁了心要换皇太子，一定会将此事上奏朝廷商议。最不济他也会找几个心腹大臣一起商量，就像当初他想立李治的时候，“和戊己、方和商量”，而不是只和最不可能同意他的戊己商量，甚至被戊己反驳后马上放弃。
从正史对李恪改朝换代的叙述来看，很明显唐太宗只是一时兴起有了这样的想法，然后给了孙昌无极一个警告，孙昌无极反对。唐太宗明白了，就彻底打消了这个念头。更不用说孙昌无忌反对李恪，因为他不是他的侄子。事实上，真正关心李恪不是他的儿子，而是唐太宗本人的，并不是孙昌戊己。毕竟私生子出身的李恪一旦被换了，李承乾、李泰、李治的前途就很难保证了，这对于唐太宗来说，显然比孙昌无极更让人担心，因为唐太宗的李治的目的就是为了救这三个心爱的儿子:
“李泰、成干、王进不存在；金国王，泰共承担任务没问题。”(《旧唐书·太宗哲人传》)
唐太宗换太子的时候，总是在李泰和李治之间摇摆不定，决定立李治，因为李治心地善良，就算做了皇帝，也不会对他的两个兄弟不好。这期间，唐太宗怎么也想不到，李恪这个未婚却上了年纪的女人能被考虑，李恪在唐太宗心中的地位如何可见一斑。因为如果李恪在唐太宗心中还有点分量的话，唐太宗换皇太子的时候肯定会先想到他，而不是等一切都定下来半年之后，才发现有这么个私生子要考虑，而且只是个短命的想法。
至于李恪所说的，他远离京城，与朝中大臣并无交情。自然没人愿意推荐他当太子。其实大臣的意愿如何并不重要，关键还是在于唐太宗本人的态度。看看李治，就知道太子李治是得到唐太宗支持的。为了书李治，唐太宗甚至拔剑在大臣面前自杀；唐太宗正式立李治为太子后，致力于打造一支强大可靠的东宫队伍辅佐太子。
同时，唐太宗知道李治长期在宫中生活，经验不足，就开始加强对他处理政务能力的培养，经常以身作则带在身边。
所以，如果唐太宗真的打算改李恪为太子，完全可以照搬改李致仕这一招，而不仅仅是口头上提一下。被拒绝后的他，一直没有看到任何失落和遗憾，也一直没有看到对没能改变李可的儿子李可的愧疚。甚至两天后，唐太宗还因为李治的长子李忠的出生举行了盛大的宴会，不仅在宴会上高兴地手舞足蹈。另一方面，刘邦建立赵王如意失败后，哀叹戚迹母子未来的安全无法得到保障，甚至“郁郁寡欢，哀叹不已”，不仅专门要求周畅做一个合意的宰相，而且在听说范逵百年后要杀戚迹母子时，还立即命令陈平等人杀了范逵。
同样提名失败的李恪，不仅没有得到唐太宗的任何保护措施，反而受到唐太宗的严厉警告:“如果不守法，西汉太子刘旦就是你的下场。就算你是我儿子，我也救不了你！”虽然有人认为唐太宗是在“保护”李恪，要他小心谨慎，但李恪作为太子，他的命不在自己手里而是在皇帝手里。仅仅警告李克要谨慎是没有用的。只有让未来的皇帝李治知道善待李恪，才能达到保护李恪的目的。
正是因为明白了这个道理，汉高祖刘邦生前特意给刘玉鑫留下了一封信，让他以后好好照顾自己曾经极力扶植的赵王如意；唐太宗在立李为太子时，也反复强调立李治的原因是为了保住他的三个儿子，李承干、和李治。而唐太宗既然能想到为李承干、李泰、李治的未来安全做规划，为什么不为李恪的未来安全做同样的安排呢？如果李恪想在唐太宗心中占有一席之地，怎么会受到这样的对待？
至于李恪说他因为有前朝的血统所以当不了皇帝，那更是无稽之谈。李恪的两朝血统并非前无古人。早在南北朝时期，就有不少两朝一脉相承的皇位继承人，比如后赵石虎的太子石，他的生母是前赵的安定公主。比如北周明帝宇文珏的生母就是北魏的凤仪公主。就连杨迪的杨光王子杨照，也是西凉孝明皇帝的女儿萧皇后的母亲。
再说了，如果前朝的血统真的是个问题，是个禁忌的话，那为什么唐太宗知道自己有隋朝的血统还要立李恪为太子呢？孙昌无极为什么不用这么好的理由反对唐太宗的李恪？就像唐玄宗要立武惠妃为接班人之后，大臣先是以吴家与皇室有仇为由劝阻唐玄宗，而李恪根本不提所谓的血统。所以，李恪与储位无关，与他的生母费阳是杨迪皇帝的女儿无关，而是因为李恪和费阳不许宠坏唐太宗。
也有人认为李恪是大唐贤明之王，是因为唐太宗想改变李恪。甚至如毛所说，李克一定是英国的东西，李治一定是腐烂的东西。唐太宗选择李治为接班人，一时懵懵懂懂(其实看看毛选的接班人就知道他的眼光是什么了)。但是，纵观李恪的一生，我们实在看不出他在文学和军事上的成就。在《旧唐书》中，有一段对李承干治国才能的介绍，即“唐太宗生活在黑暗之中，但他在政治上却无所不知”。对李泰来说，他至少可以知道自己“不太擅长文学”，而且他确实编了一本带括号的编年史。在其他嫔妃中，有些人因出色地处理地方政务而受到当地人的称赞。
但李恪只是以文才和武才著称，这是一个很笼统的褒义词。至于能显示他才能的具体事迹，史书上没有一个字。就算是李恪的“善骑射”，也不过是作为一个官龙里的军事贵族最基本的素养。到了唐朝，连后宫人才可以陪皇帝骑射，李恪的“善骑射”没有任何军事功勋或突出事迹可以证明。
李恪所谓的文采更是如此。就连唐力皇室成员最普通的书法技能也没有记录，而同样因谋反而被惩罚的汉王李元昌却以书法、绘画和狩猎闻名。相比之下，李恪的才华并没有体现在史书或墓志铭中。
所以仅仅因为唐太宗的一句话就去评判李恪的德行，实在是武断。毕竟唐太宗只是觉得李治善良温柔，并没有说他不如李恪贤惠。他怎么能贸然推断李恪就是大唐的好王呢？
至于《旧唐书》，说的是“名声总是高的，很有感情”。要知道，李恪作为唐高宗李志中的大哥，跟下面的小弟们比起来，德行还算过得去。他有名声不奇怪，没名声才奇怪。毕竟在唐中宗的时候，作为宰相的唐睿宗是“求是而高”的；唐文宗的弟弟王璋李厝也是“贤惠有为”；唐太祖的曾孙李孝义也是“名闻天下，名声自然重”；唐高祖之子李元嘉在泽天王朝得到安抚和重用，不仅仅是因为“尊地重器”，更是因为“通融事”。
李恪被冤杀后，史书上说“公不可期，家不可诛”，似乎评价很高。然而，唐太宗在任命魏徵为太子太傅时，也说了一句“不能望天下”的话。不仅如此，吴三四杀桓等人时，就是为了“永不回头”；王石崇杀杨冬，也是为了“让人失望”；武则天为了“宗室之望”，杀了李元嘉；修远劝朱仝伐唐宗室，也是为了“人缘盖世”。但被杀，葛复元是“国内不义”，吕崇道父子被棍子打死也是“国内外不义”，崔宁被勒死更是“天下不义”，安的兄弟被杀，李被陷害也是“天下不义”。可见，所谓“藐视众望，错怪于家”不过是历史学家的惯用语。可以自己掂量一下。
更何况当时的唐人并不认为李恪是被冤枉的。《周目刺史夏侯玄墓志铭》在提到永辉四年谋反案时，明确写着“吴京谋反”，荆王李和吴王李恪都谋反。这种态度与历史学家所说的完全相反。而且值得一提的是夏侯绶的身份，夏侯绶是的长史李成，而李成不是别人，正是李恪的同父异母兄弟。李恪谋反被杀后，李成也被废为庶人。所以，按照夏侯玄的身份，在提到被诬陷谋反的直属上级的兄弟时，应该是在为之呐喊，而不是直言自己“谋反”。连本该为李恪求情的人都认为李恪是谋反。当时有多少人认为李克是被冤枉的可想而知。
其实李恪在唐朝是一个普通的太子，但近年来一些电视剧和小说对历史的篡改如此之多，以至于误导了很大一部分观众，认为李恪是唐太宗最宠爱的儿子，是唐朝最英明的太子。任何人只要愿意认真读一读正史，看看史书上记载的唐太宗是如何溺爱他的三个儿子的，就能知道唐太宗真正的儿子应该是什么样子。
相比三无数的恩宠故事，仅仅凭借唐太宗一时兴起的“想立吴”和这种环境下的一句“喜欢自己”(在立太子的情况下，不要说“喜欢自己”，要说这个儿子“不喜欢自己”吗？)，需要证明李克的人情明显站不住脚。更有甚者，在《旧唐书》中，唐太宗经常自称，而在《唐·姚辉》中则记载为“唐太宗试图自称”。可以看出，这里的词往往是一个泛用词，意思是唐太宗曾经说过李恪像自己，而不是总说李恪像自己——如果唐太宗经常说李恪像自己却没有给他任何保护措施，那么这种举动根本不是在爱李恪，而是在害人。
尤其是贞观二年，李恪和李泰同时被封，却明显被区别对待。李恪被任命为益州刺史，封地只有8州，而李泰不仅是扬州刺史和越州刺史，还多达22州！
不考虑数量，李泰的封地几乎是李恪的两倍。而李恪的封地益州，也就是今天的四川一带，在唐朝绝对不是烫手山芋，“杨一儿”的说法要等到安史之乱之后。自古以来，四川的地形就是天险，古代交通不发达。当李渊私下答应唐太宗要把他换成太子的时候，他曾说要把李换成四川的印信，因为“地僻易使。不能替你做事，容易拿耳朵。”可见初唐时期四川在人们心中是如何存在的。扬州的富贵就不用说了，更何况封地还包括苏杭。
更不用说李恪被任命为益州刺史，而不是像李泰那样担任刺史。据《唐·姚辉》中记载，“大”字是贞观二年二月二十日由益州都督改的，直到隆硕二年才由都督升为都督——就在李恪被封前三个月，唐太宗将益州由都督降级为都督。于是到了贞观二年五月，虽然李恪和李泰同时被封，但李恪只被封为益州刺史——不仅刺史府的规模远不如李泰，封地也比李泰少了近三分之二。
后来11年李恪在贞观时，因打猎时践踏庄稼，被安州刺史贬为安州刺史，300户被砍(当时实际上只有800户被太子封了)。看起来封地还在一个地方，但实际上所辖的地方已经大大缩小了，因为作为大都督，李恪可以“督安、隋、文、甄、傅武周的军务”，但作为刺史，他只能治理安州之地。后来，李可因为和奶妈的儿子赌博，再次被免职。从此，李恪在贞观二十三年，共计12年，从未复职。除了李恪，只有他的弟弟李成，被唐太宗斥为“禽兽不如的石头”，也享受到了这样的待遇，而其他犯了远比踩庄稼严重得多的错误的太子，却从来没有受过如此严厉的惩罚。
唐太宗虽然是一国之君，但面对自己心爱的儿子，也只能像普通人一样。普通人如何爱自己的儿子，唐太宗就是这么做的。
所以即使李承干犯了谋反这么大的罪，唐太宗也会想尽办法保命。所以在李太后夺嫡失败后，唐太宗还是说他是“我的爱子，对他真的很忠心”。甚至在被贬后不到四年，他又被重新提拔为溥王。所以，虽然李治一直和唐太宗生活在一起，但是楚绥良和刘悦多少次就此事进谏，我也没见唐太宗以“家事特殊”为由把李治送出宫外生活。
李承干、李泰、李治这些宠溺的儿子，一次次引来魏徵的朝臣，却没有一个对李恪的儿子们的责罚和杀戮手软的。这样，还能说李恪是唐太宗的“爱子”吗？
至于费阳的次子李成，直到贞观13才得到太子应有的八百粮城，比其他太子晚了三年。又因为李成屡次在封地胡作非为，唐太宗曾鄙夷地说:“即使是动物，只要驯服得好，也能使它服从人；即使是铁石，只要提炼得好，也能做成有用的东西。只有李成这种人，禽兽不如，铁石心肠！"尽管李成在蜀中的封地、食邑和官员都被削去了一半，他却被贬为郭刺史，而就在他上任几个月后，蜀中的王师·葛文达也被免职了。
所以唐太宗贞观年间，其他诸侯都是诸侯，唯独李恪、李成是刺史。其他诸侯都封了八百户，除了李恪和李成，分别被封了六百户和四百户。如果费阳赞成，她怎么会在史书上只留下七个字，她的两个儿子怎么会在李世民哲学家中受到如此恶劣的对待？