外国历史学家对宋朝评价很高。有哪些因素？
"三万里河东海，五千里仍岳摩天. "遗民们泪流满面，望南望王师又一年。这也是宋。
在滚滚历史洪流中，宋朝盛极而衰，但史书中留下的痕迹，依然让后人铭记和咀嚼。
但是为什么外国对宋朝的评价很高，而中国人对宋朝的评价相对较低？
一直以来都有对宋朝历史的研究。但有一个有趣的现象，即与国内史家相比，国外学者对宋的评价要积极得多。
我们先来看几个例子:英国剑桥大学李约瑟研究所名誉所长李约瑟博士在《中国科学技术史》中说:“中国的科学技术在宋代达到顶峰，在许多方面实际上已经超过了18世纪中叶工业革命以前的英国或欧洲的水平。”
日本历史学家内藤湖南认为，“唐朝是中国中世纪的结束，宋朝是中国近代的开始。”而美国学者罗兹？墨菲还在《亚洲史》中评价宋朝:“在很多方面，宋朝是中国最激动人心的时代，它统治着一个前所未有的发展、创新和文化繁荣时期。在很多方面，宋朝是一个政治清明、繁荣和创新的黄金时代。”
而国内宋史方向的史学界，对宋代的“冷静”评价却不少。比如汪曾祺先生曾经说过，“宋朝不是黄金时代。在当时的生产水平上，即使没有大的战争和饥荒，被压迫和被剥削阶级的基本情况也基本是饥寒交迫，而统治和被剥削阶级的基本情况是骄奢淫逸，与历代王朝相同。”
中国史家还有一个老套的传统偏见，就是贫弱论。
就国外史家而言，评价宋代，侧重社会史和文化史。我们都应该知道，在宋朝，经历了前代割据的混乱和武将的专制权力之后，文学被极度看重超过了武术，文人被高度重视。在这种背景下，活字印刷术被发明并传播开来，对后来西方的社会发展也产生了重要影响。理学形成，书画兴盛，世俗化文学也兴起。尤其是宋词，是我国历史上继唐诗之后又一璀璨的文化瑰宝。
其实宋代的财富是被民间隐藏起来的，可见宋代的民间商业非常繁荣。“长江浩浩荡荡，长浪拍岸。”它描绘了大商人做生意时的风格。宋代放开了设市的时间，也打破了市场与广场分离的制度。草市、夜市、庙会可以说是热闹非凡。
资料显示，咸平三年间，中国GDP总计265.5亿美元，占世界经济的22.7%，人均GDP 450美元，超过当时西欧的400美元。宋代人民的富裕程度和社会经济的繁荣程度都超过了唐代。
中国历史学家看不出来这一点吗？答案当然是否定的，显然他们并不是更关心这些。
政治上，宋代出现了官、兵、费三冗的“三冗”局面。重用文官削弱武将，也导致了宋朝军事实力的衰弱。虽有改革创新，但都以失败告终，甚至演变成新老党政，导致国家大事大乱。在与辽、西夏的斗争中，他们往往处于劣势。甚至宣和七年(1125)金兵南下后，在靖康二年(1127)受辱，导致北宋灭亡。偏临安的南宋政权以抗金著称，但统治者嗜财如命，和战不定。再加上政事腐败，北伐乏力，未能完成统一全国的夙愿。最终被崛起的蒙古所灭。
综上所述，国外对宋朝的评价很高，而中国人对宋朝的评价相对较低，这并不那么奇怪。
在不同的角度，不同的侧重点，不同的人生经历，不同的时代影响下，自然会有不同的结果。但我们唯一可以肯定的是，宋朝作为历史上的一个朝代，有利有弊，既不能过分夸大，也不能过分贬低。历史只有在客观上多元化，才能得到恰当的褒贬。