辛巴东挑选并出售昂贵的玉米是不合理的。你这样认为吗？
据《农民日报》报道，前新东方教师、主播董回应称，“廉价粮食伤害了农民”。一个东西如果完全无利可图，农村种地的人会越来越少，所以价格不能太低。
董6月19发微博说，我们还在农业道路的起点，真正在农村生活过的人都会知道，农民面临的困难往往是卖不出去。通过选择东部的直播间，先卖农产品，让农民先挣钱，再通过社会各界和地方政府的支持，直接接触农民，让农民多挣钱，坚持理想，一步一个脚印，路才会长。
截至今日发稿，港股新东方在线(HK1797)股价为19.18港元，下跌23.28%，市值为1925亿港元。
一个玉米卖6块钱贵吗？农民能多赚钱吗？
6月20日，《农民日报》发表评论文章称，玉米价格高企，农民或农业生产者能否赚更多钱？你多赚了多少钱？
谈这个话题不是质疑新东方。但是，主播的这个回应，确实发人深省，很有现实意义。因为直播间卖的玉米和其他农产品不是天上掉下来的，而是农民种出来养出来的。作为最前端的环节，如果农民因为劳动力价值得不到体现，赚不到钱而不愿意种，养，产业链下游的消费者和企业的利益都会受到影响，再感人的故事也很难长久讲下去。
近年来，随着人民生活水平的提高，越来越多的消费者不仅仅满足于吃饱，更希望吃得好、吃得健康、吃得有特色，培养更多元化、更高端的消费需求。然而，与优质农产品在市场上的稀缺性相反，农民生产优质农产品的积极性其实并不高。其中一个很重要的原因就是董所说的:“贱粮伤农”——很多时候，优质的农产品不一定能取得好的价格。一方面，与标准严格、功能明确的优质工业品相比，优质农产品的价值不容易衡量和显示，客观上制约了其市场价格的提高。而且目前一些优质农产品在品牌建设和营销创新上还存在短板，好的品质还没有形成市场竞争力，这也导致好货难卖好价。另一方面，在传统产销格局下，由于中间环节过多、利益分配机制不合理，生产环节收益明显偏低，农民在产业链中始终处于弱势地位。即使因为各种成熟的运营和营销，在终端市场实现了“优质优价”，农民也往往分到最小的一块“蛋糕”。
电商带货直播等新型营销形式的出现，对农产品的销售起到了积极的推动作用，但同时也有愈演愈烈的“拼低价”、“低价倾销”的趋势。在日常用品领域，很多直播行业的头部主播，虽然带货量惊人，但是在低价策略和高坑费下，从很多与之合作的商家那里获得的收入却很少。农产品营销一定不能走这条路，也走不起。“6块钱一个玉米”不仅仅是一个“值不值”的问题，更是一个“农民赚不赚钱”的问题。农产品直播行业不能满足于卖农民的货，还要让农民在产业链中分享更多的利润。这就是农产品营销模式革命的意义所在。如果一个农产品营销模式只是企业和网络名人的盛宴，却不能让农民更多受益，那么这个模式的意义就非常有限。
多家海外银行上演“大逃亡”
然而，在新东方在线人气飙升的同时，多家海外银行减持股份。
根据Choice的统计，在摩根大通、摩根士丹利、高盛、瑞银、汇丰、花旗、渣打、巴黎、德意志、盈通证券等10家海外银行中，6月9日至6月17日，摩根大通、摩根士丹利、花旗、巴黎、德意志银行等。其中，6月9日仍持有7252万股的摩根士丹利，在短短几天内几乎实现了清仓减持。此外，摩根大通、花旗银行、法国巴黎银行、德意志银行、盈通证券等机构也减持超过50%。
值得注意的是，此次在新东方在线实现“大逃亡”的摩根士丹利，在过去一年多的时间里，对新东方在线的持股一直维持在7000多万股的高位。期间也遭遇了去年底至今年5月近70%的大幅下跌。
另一方面，高盛、瑞银、渣打银行在近期新东方在线大涨期间选择继续加仓，其中高盛加仓幅度较大。
6月9日，高盛对新东方在线的持股只有1，000股。事实上，在过去的一年多时间里，高盛在新东方在线的持股处于非常低的状态，在各大银行中几乎没有存在感。但在这轮大涨中，高盛选择了迎头赶上——6月65、438+03日持有717万股，6月65、438+04日持有17万股，6月15日持有17万股。