邓艾历史
邓艾到底有没有造反？我还是觉得邓艾叛变了！
有三个铁证。
一:私封蜀汉投降及其部下的官职。
攻陷成都后，邓艾任命为骠骑将军，太子为车中校尉，诸王为徐校尉。蜀中官员按原职封魏。
战胜敌人后，如何处理高级俘虏，无疑应该由最高领导人来决定。当时曹魏名义上的最高领导人是魏元帝曹桓，实际控制人是司马昭。邓艾私封官职，绝对是对他的不尊重。
如果我们说还有一个稳定的局面，我们不得不陷入困境。更有甚者，邓艾居然雇了一个私官来编益州刺史，陇西知府、洪倩等人还兼任四川各县知府，绝对有“另立中央”、收买人心之意。
第二，假借伐吴，拥兵自重。
邓艾提出“留陇右兵二万，蜀兵二万，煮盐炼铁以备武备和农业之需，造船以备顺流进军吴栋之大事”。
平定蜀后，是追击东吴还是班师回韩，也是曹魏高层决定的事情。邓艾假借伐吴之名，要求留下精兵四万，供养军队，引起了的高度警惕。
第三，不要听从司马昭的建议，走自己的路。
对于邓艾的反常行为，司马昭没有给邓艾机会。司马昭监军卫官告诉邓艾:“凡事必先报备，不可擅自进行。”
这句话已经说得很重了，基本上是严重警告。
然而，邓艾完全不理会，回答说:“我奉命西征，奉皇帝圣旨，授指挥权。第一个罪现在已经被放弃了。至于按照皇帝的旨意任命一些临时官职来稳定刚参军的蜀人的心，这是符合权宜之计的。今蜀西诸省皆降，南至南海县，东至吴军、会稽县，故宜早定。等法院的命令，路就来回走，耽误时间。按《春秋》古义，大夫出境，凡是能安定国家，方便国家的事，都可以擅自决定。如今吴栋已无客衣，其势力与西蜀相连。我们不能墨守成规，失去一个好机会。”
所以，邓艾让司马昭失去了最后的耐心。钟会、胡烈和卞氏都报告说，邓艾的所作所为是对朝廷的背叛，并说邓艾在军队中杀死了联盟。于是朝廷(司马昭)发圣旨，用囚车护送邓艾回京城。
为什么后人认为邓艾没有造反？
我认为太史元年，金朝建立，金朝皇帝司马燕颁布的圣旨更为中肯。“西将军邓艾，因自大而败，我的确应该处死。但他在接到处罚的圣旨时，却能够阻止士兵动武，遣散民众，接受处罚，这和那些为了自己的生存而战的人真的不一样。现在对他妻子的后代大赦，允许他们返回中原。如果没有后代，就让他的家族建立继承人，让他无休止地牺牲。”
这里的意思是，邓艾真的造反了，行事倨傲，但是被抓的时候没有还手之力，应该和拥兵作恶的人区别对待。
后来在这个基础上越来越歪曲，说邓艾完全是钟会陷害的，这是夸张。
邓艾造反，事实确凿，没有狡辩的余地！
摸金校尉曰:
邓艾出身贫寒，能成为举足轻重的人物，立下大功，实属难得。可惜的是，面对意外的胜利(蜀战前邓艾就反对出征)，这位智者也一时失去了理智和警惕，对自己产生了更多不切实际的遐想。也许他心里觉得司马氏自己的国家不对，有前途的人可以取而代之。
狡兔死，走狗烹，古时候也是如此。所以在出征前，秦国老将王贲多次索要赏赐，让秦王嬴政相信，他对权力没有欲望，只是贪财。曾国藩灭了太平天国后，很快就去朝廷要求废项，无非是让太后放心，我无意夺权，不会唯利是图。
努力则惊，努力则慎。邓艾聪明了一辈子，却不想明白这一层。可惜了。