日本历史求权威
二战结束四十年来，日本出版的通史著作不少，但能满足上述条件的并不多。
自从我恢复研究工作以来，为了补课，我浏览了很多两国学者在这方面的著作，尤其是日本学者关于本国历史的著作。
从事教学后，因为教学的需要，更加关注这件事。
因此，我选择了这本由坂本太郎编撰的《日本历史简介》。原因是它与我的想法大体一致，可以作为研究日本历史的入门书籍，适用于中国大学以上的历史学家。
坂本太郎是日本老一辈的历史学家，日本历史的权威，资产阶级历史学家的代表，曾任东京大学校长和日本历史学会会长。
他写这部《日本历史概论》的时候，当然是站在资产阶级的立场上，用自己熟悉的观点和方法来处理自己的历史；但他毕竟是历史学家，不能也不会忽视客观存在。
因此，在处理一些有争议的历史问题，评价一些历史现象和事件时，大多采取了实事求是的态度。
比如在皇族这个曾经是禁区的历史上，他实际存在的历代帝王；其他日本学者对过去被强行描述为历史的传说的解释，是无法比拟的。
他对圣德太子变法失败的看法，对学校行政的看法，对镰仓幕府建立后政府与军队关系的看法，对元史侵日影响的看法，都是精辟的，与生搬硬套完全不同。
尤其是在最后，他谈到日本在战后的废墟上迅速建立起经济强国，称这是“日本人民忍辱负重，艰苦奋斗，发挥创造力和研究精神，争取复兴的结果。”这不是说教，也不是夸张，而是从历史中得出的结论。
但也要看到，他毕竟是资产阶级历史学家，长期受资本主义教育的影响。要求他彻底改变观点和立场是不可能的，也是不可能的。
所以很多时候，尤其是直接关系到他所代表的阶级利益的时候，他的观点难免是片面的，有些甚至是反动的。
比如他在古代日本入侵朝鲜战败，不得不从韩国南部撤军时，就用了“丧失海外领土的悲惨结局”、“半岛完全摆脱了日本的枷锁，是古代历史上的一大悲剧”等字眼。
在谈到现代对待朝鲜及其与中国的关系，特别是甲午战争时，使用的词语与过去完全一样。他们站在资产阶级的反动立场上，为日本帝国主义过去的行为正名，所以不惜歪曲历史事实。
这当然与历史要求和真实的历史事实相去甚远。
对于这些，我们并没有删除，仍然保留了原文，只在必要的部分以注释的形式阐述了我们的观点。
为此，我一方面想让我们的读者了解日本资产阶级史学家是如何对待自己的历史的；同时也提醒我们的读者，不要被其错误的、反动的提法所影响，而要认识历史事实的真相。
这是否合适值得商榷。
这本书是译本，不是汇编，所以一般是尽量保留原文的术语，不做改动。
所以本文所说的“原住国”指的是日本而不是中国，“国语”和“国史”指的是日语和日本史。文中还使用了“中国”一词，也是指日本列岛上的中国，而非中国。
但对一些费解的不方便翻译的术语做了一些注释，想让读者容易理解。
望采纳