历史沉思1:古罗马为什么衰落？

学者们得出结论，不同的人有不同的看法。笔者认为罗马的衰落不是单一因素造成的，所以研究也要从多个纬度入手。本文从多个角度追溯罗马衰落的原因。我建造了一座巍峨的丰碑，比青铜更坚固，比埃及金字塔更宏伟，我将永垂不朽。这是古罗马帝国一位诗人对自己祖国的赞美，希望自己的祖国永远强大。然而，古罗马帝国虽然确实强大了很久，却没能逃脱灭亡的命运。但要想知道古罗马为什么灭亡，首先要知道它是如何形成的。罗马帝国最初形成于意大利半岛中部的拉丁平原北端，从台伯河下游的几个村落逐渐发展起来。起初，罗马是一个从早期帝国时代进一步发展的共和国，但罗马居民似乎生来就有尚武的倾向。在共和国的几乎所有时期，他们都不断地与其他民族交战，不断地攻城略地。罗马共和国建立以来200多年的历史，几乎就是一部战争不断的历史。共和国疆域的不断扩张给自身带来了巨大的影响，最根本的影响是罗马共和国向罗马帝国的转变。一方面，到公元前一世纪末，它已经成为一个横跨欧洲、亚洲和非洲的庞大帝国。在这片政治地理复杂的辽阔土地上，有许多不同种族、文化、宗教和政治制度的地区、部落、城市和王国。这些不同的地区被罗马用武力统一了。与以前的城邦制度不同，这些地区成为罗马直接管辖的省份，罗马用强大的行政系统对其进行管理。另一方面，随着疆域的扩大，罗马的公民权开始扩大，越来越多的省市居民获得公民权。这样，具有共和精神的罗马公民被淹没在没有共和传统的臣民海洋中，罗马共和国开始向专制制度转变，罗马公民对国家的政治参与越来越少，政治变得与他们无关。罗马帝国繁荣了400多年。公元476年，曾经强大的罗马帝国被德国人摧毁。然而，正如罗马帝国不是一天或一年建成的，它也不是一天或一年毁灭的。它的消亡是多种因素长期积累和演变的结果。这些因素是什么，这些因素的作用更重要，这一直是学者们争论的话题。本文将简单浏览关于罗马帝国衰亡的主要观点，然后深入阐述自己的观点。一:各种观点学者们就古罗马帝国的衰亡写了大量的著作，提出了各种各样数不清的观点，有的简单生动，缺乏论证，有的新颖优美，有的深刻但过于笼统。但这些观点对人们理解古罗马的衰亡有很大的帮助。它们为人们了解古罗马的衰亡提供了新的视角。因此，在讨论自己的观点之前，先简要描述一下其他学者的观点是有帮助的。美国罗马史专家罗斯托夫采夫在《罗马帝国社会经济史》一书中论述了西罗马帝国衰落的原因。他认为罗马通过城市统一了意大利，当罗马帝国向西欧扩张时，自然会使城市成为罗马化的中心。但城市的财富来自农村，农村农民强烈反对城市市民的剥削。在罗马帝国的和平环境中，城市居民逐渐无法适应军营中的生活。3世纪危机期间，帝国政府不得不招募农民加入罗马军队，军队中的农民和农村的农民联合起来反对城市的压迫。所以，贵族和依赖于贵族的古代文明的衰落，是由于军队中的农民和农村农民的共同反抗。1916，维兰德？斯米科维奇在《政治学季刊》上发表了《罗马衰亡的再审视》一文。他认为罗马的灾难始于共和国，到了共和国后期，意大利很多地方的农业已经衰落。各省耕地逐渐沙化，荒地无限扩大。大量的土地抛荒导致仍然耕种土地的农民税负增加，农业劳动生产率下降，社会生存所依赖的物质条件恶化。这些都让西罗马帝国走向灭亡。1917，Elvas？亨廷顿在《经济季刊》上发表文章称，气候变化和农业衰落是罗马帝国衰落的原因。他的辩论方法很奇怪。美国加州有一棵红杉树，树龄超过3000年，甚至4000年。这种红杉树有一个特点就是每年都会长出一个年轮，根据年轮的数量可以推断出树龄，并且这种树的年轮纹理之间的距离随着气候的变化而变化。气候有利的时候，也就是降水多的年份，树木年轮间距比较大，反之亦然。因此，可以从红杉树的树轮纹理间距来推断该地区的降水历史。而亨廷顿认为加州的降水历史与罗马统治时期地中海的降水历史大致相同。基于红杉树的特性和两地降水历史大致相同的假设，亨廷顿认为西罗马帝国的衰落是由于4、5、6世纪降水不足造成的。美国人约翰？霍普金斯大学的邓恩教授？弗兰克从另一个角度论述了西罗马帝国的衰亡。通过仔细研究许多拉丁文墓志铭，他发现这些墓志铭上的奴隶大多是希腊名字。因此，他断言罗马和西拉丁被来自希腊和东方的奴隶入侵:由于这些奴隶被释放，他们都获得了罗马公民权，罗马公民权的构成发生了变化。通过对13900墓志铭的研究，他得出结论:在罗马出生的居民中，近90%是外族血统，曾经建立罗马帝国的罗马人现在已经让位于外族。正因如此，罗马从国家元首到君主政体的转变，是专制主义的胜利，是东方宗教的传播，是拉丁文学的衰落，是曾经建立帝国治理国家的人才在减少。2.罗马衰亡的根本原因——经济基础的变化在解释罗马帝国的衰亡之前，首先要明确一个问题，那就是罗马帝国的衰亡和罗马帝国统治者的衰亡不是一回事，这和下面的分析密切相关。简单来说，罗马帝国的衰落是指罗马帝国政治制度的衰落，而罗马帝国统治者的衰落是指统治罗马帝国的皇帝及其家族的灭亡。古罗马帝国的衰落是一种制度上的衰落，不是一个帝国统治者的灭亡，而是帝国统治制度本身的灭亡。古罗马帝国衰落的根本原因，源于共和国时期以来不断对外扩张导致的经济基础的变化。罗马和OneRepublic的土地制度大致发展如下:意大利征服时期，小块土地的所有权基本占主导地位。虽然有土地集中，但不是主要的经济形式。当时的庄稼人主要是小农，使用奴隶并不普遍。在那个时候，在田里辛勤劳动的农民是非常受尊敬的。一份罗马文献写道:我们的祖先在称赞一个好人的时候，称赞他是一个好农夫，一个好农夫。任何被这样表扬的人都认为自己获得了巨大的荣耀。古罗马共和国依靠城市，但其经济性质不是商品经济，而是自然经济。在这种经济中，人们的生产主要是为自己提供生活资料。虽然广大的农村与其所属的城市有经济上的交换，即以其农业剩余产品换取城市生产的必要生活用品，但这种交换并不是常见的日常的、成熟的交换经济。每个农民都拥有自己的一块土地来支撑家庭生活，小农是帝国的根基。小农通过自己的劳动为城市提供必需的食物，只有通过农民和城市的交换，帝国才能建立统一的货币和税收制度，从而保证整个帝国的经济统一。而经济统一是帝国整个政治制度统一的基础。除了这种小农经济，还有一种经济形式，就是罗马贵族经营的庄园经济，这种经济通常占有大片土地，通过奴隶维持庄园生产。就其管理模式而言，庄园经济包括中等规模的奴隶农场和分散给佃农的租赁土地。古罗马的奴隶主要来自战俘、被征服的居民和海盗。它们被广泛应用于社会生产和社会生活的各个方面，被视为说话的工具，其处境十分悲惨。庄园经济也不是交换经济。贵族们通常自给自足。庄园的奴隶不仅从事农业生产，还从事各种手工业生产。每个庄园都是自给自足的独立封闭的堡垒，但此时的庄园经济还不是古罗马帝国的主要经济形式。此时，围绕土地的占有和分配，平民和贵族已经开始产生激烈的矛盾。但由于意大利的征服和罗马统治者推行的移民政策，这一矛盾得到了相对缓解。商业活动也出现了。帝国的形成使地中海成为国家湖泊，从而形成了地中海商业网络，罗马贵族参与了通过商业致富的活动。商业的繁荣促进了手工业的发展，罗马和意大利的一些城市出现了专业化分工、产品多样化的大规模手工业作坊。对外的扩张刺激了高利贷和金融业的发展，出现了专门从事存款、贷款和汇款的银行和金融业的发展。但是商业并没有成为普通市民的日常行为，基本上是贵族之间的活动。古罗马小农经济这种占主导地位的经济形式并没有持续很长时间。公元前3世纪中叶，罗马大规模向意大利扩张，土地问题变得尖锐，主要表现为土地兼并加速，小农破产。从罗马的对外扩张中受益最大的是有权有势的贵族，其次是骑士，他们在意大利农村投入大量资金，通过吞并小农的土地来扩大农场，这些小农通常是那些应征入伍，常年在外国打仗的人。土地的迅速兼并导致了罗马自然经济的迅速瓦解，庄园经济开始强大起来，成为罗马帝国的主导经济形式。庄园经济形成的直接后果是小农的破产和流氓无产者的出现。农民破产后，只有少数人能找到工作。他们以罗马公民的身份来到罗马，靠国家的救助和富人的施舍生活，充当达官贵人及其政治支持者，从而成为罗马社会的寄生阶级，成为罗马政客利用的工具和帝国政治不稳定的助推器。帝国初期，庄园经济持续发展，主要得益于帝国政局的稳定；帝国的秩序与和平，土地私有制原则的确立，国家对私有土地所有者的保护，以及部分自由民轻视劳动、拒绝耕种的倾向，也促进了大规模房地产的发展。与共和国相比，帝国时期的奴隶制也发生了变化。一是对外战争减少，奴隶来源减少，奴隶价值相对增加。其次，国内奴隶数量增加，一些集体生活在奴隶营的奴隶开始有了家庭生活和少量私有财产；再者，长期积累的经验让奴隶主们认识到，奴隶是物质财富的创造者，虐待奴隶会让他们早死，给主人带来损失。长期生产劳动所获得的经验和磨炼，增加了奴隶的才能和技能，使他们成为主人不可或缺的帮手和依靠，所以奴隶主对奴隶不再像以前那样残酷。由于这些原因，在公元2世纪，1年，奴隶虽然仍然构成社会的最低阶层，但他们的实际待遇和社会地位普遍有了很大的提高。当形势发展到这一阶段，罗马帝国实际上已经别无选择，必然走向衰落。当这种庄园经济开始成为罗马帝国的主导经济形态时，无论罗马帝国扩张与否，都无法阻止其经济形态的这种转变。扩张自然会改变经济形态，不扩张也会有这种效果。这是因为，如果不扩张，庄园可用的奴隶会越来越少，庄园主不得不开始把更多的农民变成农奴。因为古罗马的农民并不是完全独立的农民，而是受庄园主控制的，所以农民成为农奴的过程变得比较容易。农民的减少是对小农经济的巨大损害。随着庄园经济的繁荣，罗马帝国越来越不像一个统一的中央集权的帝国，越来越不像一个以城市为核心的帝国。庄园经济一般以农村为中心，那里是一个封闭的自给自足的社区。一开始帝国城市得不到足够的物资供应，帝国统一的货币和税收制度无法实施。这个帝国不再是一个真正的中央集权帝国，因为现在有如此多的独立庄园经济。由于经济分裂，帝国的两大支撑系统——官僚和军队开始被削弱，国家难以向官僚提供可观的货币工资，封后对帝国体系的忠诚度持续降低。对于军队来说，已经没有足够的钱去征兵了。同时，由于大量农民沦为农奴，受到庄园主的强力保护，兵源大大减少，帝国不得不开始从周围的蛮族中招募士兵，这些人对帝国没有真正的忠诚。所以，古罗马帝国的衰落是一种制度的衰落，是一种中央集权制度的衰落。当古罗马帝国的经济基础开始以庄园经济为主时，封建经济的种子就出现了，封建经济需要一个封建制度的上层建筑与之相适应，这与古罗马帝国的中央集权的帝制是完全矛盾的，所以古罗马帝国必然灭亡。3.罗马衰亡的其他原因(1)政治方面:上一节指出经济基础的变化是罗马帝国最终衰亡的根本原因，而人们经常提到的政治原因并不是特别重要，因为政治原因只是罗马特定统治者衰亡的原因。在罗马帝国时期，罗马政治制度最明显的政治缺陷就是缺乏明确的继承法，所以在皇帝继承问题上争议和矛盾很多，内战往往是事情的结局。公元235年至284年的战争证明了这一点。此外，在帝国时期，中央集权的专制制度已经无法为民众提供参政的机会。共和国下的积极公民变成了帝制下的臣民，人们开始对国家漠不关心，漠不关心，对国家稳定的忠诚开始减弱。这一切都给国家的稳定和长治久安带来了隐患，但并不一定带来罗马帝国的衰亡。如果我们和中国的朝代做一个比较，就会更清楚。中国的朝代经常发生激烈的政治斗争甚至内战，臣民基本上对国家漠不关心，但这只是导致了朝代的灭亡，而从来没有导致中央集权专制制度的灭亡。同样，罗马的政治动荡也不会导致帝国体系的灭亡。然而，罗马的政治动荡加速了帝国政治制度的衰落。此外，罗马政治机构及其官员的腐败也促成了罗马帝国的衰落。罗马帝国建立之初，行政权力高效廉洁。奥古斯都，这位统治着如此大的领土和如此多的臣民的君主，在工作中一直勤勉尽责。他改组了原有的官僚机构，试图让那些有才能、有经验的人担任各级官职，并对各省官员实行严格的监督。他的工作被他的继任者继续，自奥古斯都以来，罗马政府一直在不断完善。罗马帝国早期的繁荣昌盛，在一定程度上也可以归功于皇帝的贤明，统治机制的完善，官员的清廉。但是，廉洁和效率毕竟不是威权体制的常态，威权必然滋生腐败。罗马帝国后期实行君主专制，造成不受约束的皇帝独裁，导致最高统治集团腐败盛行，普遍的腐败在政府公开的行政机构各部门中完全可以察觉。政治腐败给人民带来了越来越沉重的经济负担，加剧了官员与普通公民的矛盾，削弱了罗马公民对帝国的忠诚。(2)文化:罗马帝国时期的文化变迁对帝国的衰落也有很大影响。如果大量的罗马人做出巨大的努力和奉献，罗马也许会得救，但很少有人愿意为公益事业努力。帝国晚期的人民不再具有早期罗马公民所具有的高度发达的公共道德。共和国和帝国初期的公民爱国光荣，具有强烈的民族精神和尚武精神。美德和荣誉是罗马共和国的宗旨。传统美德和道德精神使每个人都努力为自己的国家服务，这帮助罗马经历了许多严峻的考验。然而，随着罗马帝国的建立，和平与繁荣的到来，世界越来越糟糕，腐败随处可见。