为什么国内有人怀疑欧洲古代史的真实性？

首先，必须承认欧洲古代史存在严重问题。但这本质上不是真实性的问题，而是历史叙事角度的问题。现在欧洲三大强国，英法德，历史上都是蛮夷的后裔。他们自己也承认这一点。

但问题是他们一直在打造一个文明链，直接把自己的文明和历史上辉煌的古代文明联系在一起，比如古巴比伦，古埃及。为了达到这个目的，希腊半岛被美化成希腊文明，作为欧洲文化的前身。从严格的文献来看，希腊时期的历史文献可信度不高。

对于这一点，学术界有学者进行过认真的学术探讨，具体内容不再赘述。准确地说，在18世纪英国工业革命之前，欧洲从未成为世界文化的中心。

即使在古罗马，罗马作为首都的地位也没能使它在竞争中胜过尼罗河地区和埃及的两河流域。况且在远东，有一个强大的汉朝。

近代欧洲崛起后，为了证明自己在文化上的优越性。欧洲人构建了一条所谓的文明发展主线。从而为自己的对外殖民提供理论依据。在这条发展线上，古埃及和古巴比伦文明共同浇灌出了希腊文明的文化继承者。罗马帝国继承了希腊文明。

罗马帝国通过征服将文明传播到欧洲各地。在这个过程中，欧洲人忽略了其他文明的继承者，包括波斯人和阿拉伯人，把他们当成了旁枝末节。显然是不合理的。

其次，不仅中国人，一些西方人也开始反思传统的历史叙事。目前，中国已经出版了一些反映西方历史的作品。但实际上，这些著作引用了大量西方学者的学术成果。实事求是地说，中国学者在这一领域的研究远不如西方学者深入。

最后，西方历史叙事的缺陷是在历史过程中形成的，有历史必然性。在西方相对衰落的今天，调整历史叙事也是必然的历史过程。作为局外人，我们应该以客观的态度看待这些过程。首先，我们应该认识到西方历史叙事的缺陷。

不要被它迷惑，成为精神上的囚徒。第二，不要否认西方近代发展起来的工业文明的价值和历史贡献。至于弥补西方历史上的缺陷，这应该是主要由西方学者进行的工作。毕竟正确记录和传承历史的最大受益者是他自己。