明朝成祖取代文健是历史进步吗？
建文帝朱的第二任皇帝曾敲过阄。他即位后，采取了许多措施，广泛实行仁政，并观察他的行动。平心而论，他是一个神圣的领主。第一，实行仁政。朱元璋时期，法律严苛，尤其是三大案件，数十万人受到严惩，数万人被杀或流放。朱元璋还以诰的形式发布了很多命令，极其严厉，凌驾于法律之上。朱云山慢慢废除了那些专利，修改了《大明法》中过于严苛的条款，* * *出了一大堆冤假错案。第二，减税。朱元璋时期，对富庶的江南地区征收重税，因为在当年的战争中，江浙人支持张士诚。朱云山减税，取消了这个不合理的规定。第三，重用知识分子。朱云山坚持以儒治国，规范科举，提拔了一大批知识分子，尤其是方孝孺、齐太和、黄子澄。第四，朱元璋坚持减藩。为了巩固老朱家的国家，他采取了推翻封建制度的措施。诸侯封地广大，马庄兵强。到了文健时代，局面大到不能倒，严重威胁国家安全。朱筠虚张声势，信口开河，采取了减少诸侯的策略，却误用了李景隆，最终失败。
另一种观点认为，文健在靖难之战中的表现一般。如果他长期为王，可能对百姓有利，但会阻碍明朝的政治发展。历史上对他的评价是“仁者见仁，智者见智”，也就是他比较善良柔弱。但是，这种说法似乎存在矛盾。朱元璋死后，文健禁止地方诸侯王进京参加葬礼。这其实是不孝之举，所以他是否能被称为“仁”还需要质疑。但“软”是真的，它导致文健在削减诸侯时优柔寡断，拖拖拉拉，最终导致太子造反。而且这个时候他的思想已经被齐太和黄子澄控制了。如果荆难，那就真的很难保证这两个人不会成为权臣。
成祖取代建文帝是明朝发展的进步。人们认为，如果文健成功地切断了诸侯，那么在未来的几次成祖皇帝对北方的战争就不会发生。又因为太子被削，谁也阻挡不了蒙古铁骑南下(从文健皇帝差集太子可见一斑，在他之下没有能打仗的人)，明朝可能很快灭亡。后来，成祖迁都北京，这也是一个非常有影响的历史事件，决定了中国未来几百年的首都。老祖宗统治后，中国的政治格局南北迁，不是北京就是南京，南京五十多年来从未建都。
从文化上讲，永乐大典的决定是成祖的成就。如果文健在位，他可能不会做这个项目，因为害怕浪费他的国力。而且建文帝的政治结构注定了这样的事业是失败的。(当然，这也是一个推论，注重儒家治国理论的文健不可能不做这样的事业。)郑和下西洋虽然确实浪费了人和钱，但对世界的影响是深远的。如果文健在位的话，这种事情绝对不会发生。当然，明朝成祖掌权时，有两点为后人所诟病:宦官的权力得到了发展，这为明朝的宫刑创造了客观条件。还有一点就是杀了太多人。如果文健在位，这两点是绝对不会出现的。但总的来说，程祖敬的失败对明朝来说利大于弊。