如何评价福山的历史结论

福山的“历史终结论”比他老师所谓的“文明冲突论”好太多了。世界上的主要冲突一直是人民和专门制度之间的冲突，而不是文化之间的冲突。

福山的可悲之处在于，在全球生产力高速发展的时候，却被称为“历史的终结”。

政治制度和历史观都是生产关系的衍生物。

至于有人说福山和马克思一脉相承，我觉得很可笑。经典哲学只有几套，同源应该不会太普遍。

但是一个连生产力决定生产关系都不尊重的人，不是在说马克思。

2000年，世界上大多数人吃不饱穿不暖。

如果此时政治体制真的终结，就不会有奥巴马担心的“中国6543.8+03亿人活得像美国人”。

事实表明，发达国家的制度与世界上20%的人享受小康生活完全不相容。

而亚洲、非洲、拉丁美洲还有70%的人等着过欧美、日本人的生活。

如果民主害怕大致相当的生活水平，谁有资格宣布“民主胜利了”？我要特别强调，我相信民主是人类的希望，但绝不是西方的选举。

真正的民主是竞争，而不是通过考试的结果来投票。