曹操真的是历史上的可疑人物吗？

我们先来看看《三国演义》的第一部:

汝南许绍有知人之名。曹操去看，问:“我像什么？”邵没有回答。又问邵曰:“子可治天下，乱世出奸臣。”操，我喜出望外。

在这里，徐绍总结了曹操最大的一个特点，就是曹操的领导能力，这为曹操日后成为真正的皇帝奠定了基础，是对他人格的肯定。曹操的领导气质主要体现在三个方面:行事果断、豁达自信、识人善任。曹操果断决策的能力是由他的性格直接决定的，这是一个领导者必备的素质。曹操初入仕途时，完全没有纨绔子弟的享乐习惯，一心除恶政，执法法治。当时宦官在玩政治，政府混乱，但他不畏权贵，表现出了一个伟大政治家的实力。从曹操和袁绍等人推举志愿军讨伐董卓的初期，我们就可以明白，曹操是一个有着强烈野心和使命感的领袖，试图恢复当时极度混乱的社会局面，恢复安定有序，解决百姓燃眉之急。

两人贤惠。

知人善任是曹操的显著特点。曹操用人政策中的才大于德。在讨论这个问题的时候，我们不截取《三国演义》中的章节来说明问题，而是看看曹操颁布的用人政策，可以最大程度的说明他对人才的渴求。曹操最令人震惊的举动是，他以丞相的身份发布了三条求才令。这是一面可能一举颠覆中国传统儒家信仰的文化反旗。曹操不仅郑重地提出了“任人唯贤”的思想，而且大步流星地将这一思想贯彻到无条件的程度，从而使“任人唯贤”成为凌驾于其他一切原则之上的首选原则。与圣贤唐突，藐视礼法的野心和勇气，在曹操引用的大量事例中暴露无遗。曹操明确告诉世人:不管你有没有被“侮辱”，有没有“羞于笑”，或者哪怕你有过“杀妻取信”、“死后永不归母”这种十恶不赦的行径，只要你真的有本事，还是会被我看重的。(见《童年煮酒》中的周泽雄)这在当时的历史条件下，对曹操来说压力很大。陈先生写道:“孟德三令...明确宣告士大夫自到任以来所遵循的金科玉律彻底破产。由此，东汉士大夫一致儒风用，孔伷道德的堡垒无法坚守，安身立命者失去一切依据。因此，孟德的三令并不仅仅是一时的求贤若渴，实际上表明了政策，而是政治、社会、道德思想的巨大变革...(详见陈寅恪的文章《后四本书是由《谈新话文学》一书写成的》)。当我们理解曹操的这种做法时，可能只能从曹操的性格特点来分析。

3曹操人物的艺术形象是多方面的

《三国演义》中的曹操是艺术典型化塑造的奸雄典型形象。不仅他的言行背离了历史事实，他的审美感受也是如此。其次，《三国演义》中的曹操是一个非常复杂、多面的典型形象，一个奸诈、自私、残忍、多疑的人物，同时也是一个高瞻远瞩、足智多谋的人。对曹操人格的贬低，其实是和他的优点一起表现出来的，叫做泥沙俱下。曹操习惯了由怒转笑，由笑转哭。赤壁之战后，他从华容道逃走，在南郡休整时，当着众谋士的面痛哭流涕。谋士问他为什么哭，曹操说:“我是为郭奉孝哭！我要是在孝顺，绝对不会有这么大的损失！”一方面，这是曹操对人才的喜爱；另一方面，这是曹操的另一个诡计，因为他哭的结果是“使所有的谋士感到羞耻”，这是他哭的真正目的。

曹操的形象既有奸诈的一面，也有光辉的一面。但是，这两个方面不是机械的相加，而是有机的融合。有时候很难分辨这是他的英雄本色还是奸诈之人的特质。但在《三国演义》中，他以奸夫为性格的主导面。在曹操身上，几乎集中了封建统治者的所有特质:笼络人心、嫉贤妒能、刚愎自用、权谋应变；卑鄙和暴虐，慷慨和聪明，聪明和愚蠢；诚实中总有虚伪，慷慨中总有一点小气。但也正是因为这些，曹操的形象才具有了极其鲜明和不可替代的艺术独立性，形成了他生动而复杂的人物组合基调:奸诈而干练，真假难辨，宽广而凶狠！人格的两面各有特点，我们不能不被曹操复杂而模糊的人性特征所吸引。

曹操* * *有25个儿子，其中比较著名的有:文帝(曹丕)、曹彰、任城王、丰饶王曹植、曹昂、邓艾王曹冲。

卞皇后生了曹丕、张、之、小曹雄，刘夫人生了昂、王草朔，桓夫人生了王草冲，彭城王曹之，燕国王曹之，杜甫生了沛公王曹林，中山公王曹滚，秦夫人生了济阳怀王曹宣，陈六公王曹君。其中，长子曹操认为他为人诚恳恭敬，就做了接班人，成了后来的魏文帝；二儿子曹彰在《三国演义》中提到他勇猛有勇无谋；三子曹植是曹操最宠爱的儿子。他虽然才华横溢，却胆小怕事，嗜酒如命。第四个儿子曹雄体弱多病。曹操还有三个女儿，长女曹节，二女曹西安，三女曹华，都嫁给了汉献帝。