钱穆对清初历史的看法是否有失偏颇？

差不多，钱穆在《中国历代政治得失》中批判了清朝的政治。可以说中国政治毁于清朝，他认为清朝的统治一直有很强的外来统治观念，导致了中国的政治黑暗等等。钱穆属于所谓的理学。在中国文化受到强烈挑战和破坏时，他捍卫了中国文化的价值和意义。事实上，对中国文化的一些批评是不合理的，他的论点有坚实的基础。我只想说鞑靼人让中国的火药技术停止了200年，甚至倒退了很多，直接导致了英国人的爆炸。康熙功不可没。个人能力强。建国之初并不容易。善用人。明朝衰落的外因确实占了很大比重。甘龙接手了一个好摊子。但不豁达。也许他是一个傲慢的人。看来他还是写诗最多的第一人。。仅仅...。流传的作品很少。。足以说明问题。。。他的文字狱彻底毁了中国的文化。从那时起，人们就成了奴隶。

他可能有偏见。我没看过这本书。哈哈，你说呢？。人家崇祯皇帝临死前还说了句。。别伤害我的人。。作者的偏好是可以理解的。。。。

其实明朝也一样。几千年来，它一直在杀人，破坏文化，掌握军队，方便统治。。。外部的。。。付钱吧。。。延续至今。。。