用400字谈一个你喜欢的历史人物。
杜甫在遇到安史之乱时，无时无刻不在思念故土，唐玄宗又逃到了蜀川，自然也就思念起了三国时以蜀川为根据地，五次北伐，试图在李图复辟汉朝的诸葛亮。“汉朝复辟后，我久留，在中原与老臣作战。我心里不五味杂陈，吐血了。”
杜甫也希望能遇到诸葛亮这样的贤明大师，施展才华，建功立业。
后来杜甫流浪到蜀国，参观了一些关于诸葛亮的遗物，听到了一些关于诸葛亮的故事，把诸葛亮当作心中的楷模。
杜甫作为唐代著名诗人，对后世影响很大，进而影响了后世文人对诸葛亮的敬仰和爱戴。罗贯中还引用杜甫的诗来赞美《三国演义》中的诸葛亮。
而三苏(苏洵、苏轼、苏辙)对诸葛亮的褒扬，却有更多贬损的色彩。苏洵在《权力·强弱篇》一书中说:“管仲曰:攻之者坚于瑕，攻之者坚于瑕。”唉！不从缺陷进攻，世界将是强敌。高涵很担心吉翔，但他采取了九江，魏，韩，赵，齐，然后纪。秦国很担心六国，最小的，最隐蔽的，最先取，楚国最强，最后取。当诸葛孔明带着他的士兵出来时，死是合适的。“这是批评诸葛亮一意孤行。
在《赤壁怀古》中，苏轼高度赞扬了周郎(我也是最欣赏周郎的)，却不太佩服诸葛亮。他在一篇论文中写道:以仁义取之，以仁义守之，周也，以诡取之，以诡守之，秦也，以秦取之，以周守之，韩也，仁诡杂。我先主在荆州，孔明欲袭杀其孤，不忍。后来，刘璋带着善良和不顺从去了蜀国。过了几个月，他哽咽着说出了自己的话，把自己的国家拿走了，于是他为自己与曹操不同而惋惜！是治军，是为仁义之师，是为驱东乡，是为应天下，难掩其威。“苏轼的意思是说诸葛亮类似奸诈的曹操，指责诸葛亮在刘表新丧的时候杀了自己的儿子来夺取他的土地，但是刘章把自己搭进去了，他却反咬一口。这与传统的义气、忠义背道而驰。(苏轼说的比他老子说的有道理多了，我也有同感。)我觉得诸葛亮不是处理益州的好人选。那时候世界其他地方都被抢了，这两个地方都是块肥肉，拿起来容易多了。如果你想利用自己，你必须利用他们。)
在一篇论文中，苏蜀写道:刘备荆州入蜀，却不是他的地方。诸葛孔明是治理国家的人才，但当他接二连三地冲过来时，就不是他的意志了。如果他不能忍受用愤怒攻击别人，那是因为他没有气。“苏舒的意思是诸葛亮的工作方法不可取，事事都要管，事必躬亲。说白了就是嫌他力气太大，不太有耐心。
个人认为，就苏洵的言论恶劣而言，其他三人的说法比较合理。诸葛亮的第一个功绩是他的忠诚，其他的，比如军事能力，政治能力，智谋等等，都有好的一面，也有不好的一面(世间万物必然如此，不可能十全十美)。