我想一个写《史记》人物评论的方法。

挑选几个亮点:

吕不韦出生在战国末期，是一个商人。因辅佐始皇帝登基有功，被始皇帝尊为管仲，任秦国丞相。当时他大权在握，大权在握，家里有三千食客。为了扬名立万，他让府中的食客编书《吕春秋》，形式统一，内容多样，形成了杂糅的风格。后来因为廖艾案，被兔子发配，免职，封地。由于害怕他的反叛，始皇帝写了一封信严厉申斥吕不韦，并威胁吕不韦自杀。吕不韦的一生充分体现了他作为商人的特点——精明，所做的一切都是利益驱动；正因为如此，一旦利益受损，他就反击。结果他和廖艾的斗争最后给他带来了杀身之祸。

高祖奸诈，流氓，无耻，卑鄙。但善用人，终将一统天下。项羽勇猛善战。但太善良，又不能进谏，不信任别人，杀人太多，最后自杀乌江。

夏本基太矮了，没法分析。

淮阴侯韩信忍了一段时间的屈辱。我没有遇到民主大师，但最后还是帮刘邦统一了天下，立了国玺。

王。

项羽顾虑太多，喜欢怀疑别人。所以我输给了高祖。

太史公写花，不为世人所污。

高祖虽然残暴，但任人唯贤。

淮阴侯韩信忍了一段时间的屈辱。没有遇到英明神武的主，但最后还是帮刘邦统一了天下，立下了封王之地。

《信陵君传》由迎侯生、盗符救赵、从一个卖浆书生远行等故事组成。《廉颇蔺相如传》由《完璧归赵》、《渑池相会》、《负荆请罪》等故事组成。《孙武传》的主体是武公教战的故事。孙膑传有教田忌赌马，马灵道杀庞涓。

《史记》中各级人物传记的排列基本上是按时间顺序排列的，但也兼顾了人物传记之间的内在联系，遵循了同类项的原则。比如司马昭，孙吴，吴起，伍子胥都是军事家，所以他们的传记是有顺序的。苏秦和张仪是战国纵横家，他们的传记有着密切的联系。再看西汉的人物传记:汉、李广、卫青、霍去病都是抗击匈奴的将领，所以《汉李广列传》之后是《卫青霍去病列传》。公和主父偃都攻击匈奴，他们提出了抗议。他们的传记列在卫青、霍去病之后，其次是《西南夷传》。司马相如曾奉命出使西南，所以《西南夷传》之后，他的传记描写了西汉中央王朝与周边民族的交往，使得几个相关人物的传记一脉相承，发展轮廓十分清晰。司马迁对传记顺序的巧妙安排，造成了《史记》曲折的叙事语境，体现了跌宕起伏中历史与逻辑的统一。

《史记》人物传记分为两部，还有一部合传。分传就是每个人一个传记，合传就是把几个人的传记放在一起写一个传记。所有的联传都差不多，一些同类型的人物放在一起。游侠列传、幸运传奇、搞笑列传、官方列传、酷官列传、货殖列传都是针对特殊人群的联合列传。在人物联传中，历史与逻辑的统一有时达到了天衣无缝的程度，叙事手法非常高超。《廉颇蔺相如传》从廉颇的故事开始，很快介绍到蔺相如，然后叙述他们的性恩怨，中间插有赵奢和李牧的传记，最后以廉颇事件结束。这本传记描写了赵手下将领的事迹，是一种逻辑归纳。通过对这四位将军事迹的描写，生动地展现了赵的兴衰，具有高度的历史真实性。《宰相张列传》是一部以“太史公”为题名的列传丛书。其中，张苍、、、、任敖、曹均为前御史，最终以张苍为御史而告终，勾勒出西汉初年御史任用的变化轨迹，涉及一系列相关事件。《酷吏传》叙述了十个酷吏，他们错综复杂地联系在一起，组合成一个文本。宁城列传郅都，说宁城管郅都；张附唐的故事，义附宁，仆杨附王的故事。列传之间血脉相连，前后呼应，充分体现了始于景帝，盛于武帝的酷吏集团。通过描写某一类人物的行动，来描述某一特定领域的整体风貌，组合式人物传记就是通过这种方式体现历史与逻辑的统一。