博朗父子是什么意思？
《父与子》描述了父子冲突的主题。这种冲突在屠格涅夫的作品中充满了时代色彩。巴扎洛夫代表了从65438年到20世纪60年代的年轻一代——激进的平民知识分子。而帕维尔和尼古拉斯则代表了老一代保守的自由派贵族。当然，他们父辈的人对年轻人的态度是不一样的。尼古拉斯性格温和，希望能理解自己的孩子，跟上时代，但并不是很成功。而巴威尔却很固执，信奉贵族自由主义，对年轻人的叛逆很反感。广义上的父子冲突是帕维尔与巴扎罗夫的对立，从而塑造了巴扎罗夫的一个“新人”形象。
巴扎洛夫在精神上是一个坚强的人。他充满自信，充满活力，有着敏锐的批判眼光。他和阿尔卡狄家的仆人和睦相处，这并不妨碍他批判老百姓的落后迷信。他的精神力量和批判锋芒都集中在与巴威尔的辩论中。两人第一次见面就觉得格格不入，然后就表现出针锋相对的想法。巴扎洛夫用他特有的简洁粗暴的话语回击了巴威尔。相当有攻击性。他从不向权威屈服，有独立的人格和判断标准，体现了年轻一代独立思考的态度和初生牛犊不怕虎的战斗精神。当然也有年轻人不成熟走向成熟过程中可能出现的偏差和极端。但他还是以毋庸置疑的精神优势压倒了对手。巴扎罗夫亲吻费内奇卡，在巴威尔看来，是对贵族权利的严重侵犯，也是他们对立观点的继续发展。这场决斗暴露了帕维尔的偏执、软弱和做作，展现了巴扎罗夫的豁达、冷静和自信。双方精神力量的强弱在这里得到了进一步的展现。
巴扎洛夫是一个行动巨人。他抨击贵族的泛泛之谈，他先从小事做起。他有实践能力，注重自然科学研究。他的行动有一个价值标准:“我们会对任何我们认为有用的事情采取行动。”他的行动目标很明确——为未来清理现场。他行动的勇气也在一定程度上体现在他对待爱情的态度上。他生气自己也有这样的浪漫情怀，但当爱情之火燃烧时，他从不回避躲闪。
屠格涅夫写了爱情是如何在巴扎洛夫心中萌发和发展的，否定了爱情，是真实可信的。但作家让巴扎洛夫在爱情受挫后恢复过来，重蹈了巴威尔在爱情中的覆辙。对巴威尔《男性生物》的苛刻评价，就像是对巴扎罗夫本人的一记耳光。这不是说不能写他的失恋痛苦，英雄也有爱的一面。然而，屠格涅夫让他的英雄一直抑郁到去世。这是对巴扎洛夫的曲解。贵族庄园里的无敌大侠无法最终摆脱消极悲观的情绪，人物的完整性受到损害。编剧写下了巴扎罗夫死前期待阿金佐娃亲吻的场景。但是，他的锐气，他的怨恨，他的精神力量，他的坚强意志，全都溶在这个女人敷衍的一吻里了。
这种违背人物发展逻辑的矛盾变化，与作家的思想倾向不无关系。屠格涅夫对以巴扎洛夫为代表的平民知识分子有一种不由自主的向往。他钦佩他们的个人品质和牺牲精神，但他不赞成他们的社会和政治观点。这位温和的自由派贵族作家害怕暴力革命，不希望他们的事业成功。他认为他们的观点必然导致他们成为悲剧人物，所以他安排了巴扎洛夫的失恋、悲观甚至最后的死亡。巴扎洛夫性格的前后矛盾，恰恰反映了作家对民主派的矛盾态度。
阿卡迪这个人物在小说中有着特殊的意义。就年龄而言，他属于自己的孩子，跟随过巴扎罗夫；但就意识形态而言，他是父母的儿子，所以巴扎罗夫称他为“温和的自由主义大师”。当刚刚到来的新思想和一直不愿意退去的旧思想相互争斗的时候，年轻人可能会凭借自己的敏感、勇气和活力，更加投入到新思想中去。但是，年轻一代并不是先进思想的天然代表，进化论的观念在社会思想斗争中也不是绝对普遍的，更不要说追求表面的猎奇了。因此，屠格涅夫表现的不仅仅是两代人在生理和心理意义上的代沟，更是不同社会阵营在政治和意识形态上的差异，从而揭示了当时俄国民主对贵族自由主义的胜利。
《父子》的中心人物是平民知识分子巴扎洛夫。巴扎罗夫是典型的平民知识分子，是一个“新人”的形象。他的突出性格特点是具有鲜明的革命色彩，表现在:1，他对现存制度的激烈否定。巴扎洛夫的否认有其历史合理性。这里，首先是历史进步的需要，其次是革命者的布局认识和过度情绪。尽管作家并不欣赏巴扎洛夫的精神特质，但他还是给出了真实的描述。2，对贵族阶层的蔑视。这是平民觉醒的一个重要特征。巴扎罗夫深信真理掌握在自己手中，他是时代的英雄，有权蔑视贵族阶级。对于巴威尔愤怒的挑战，他总是坦然接受，经常摆出一副不屑一顾的态度。在辩论中，在决斗中，他的老师是一个高贵的胜利者。最终，巴威尔不得不承认他的辉煌已经成为过去。3.以身为平民为荣，保持与人民群众的密切关系。巴扎罗夫不同于巴斯基斯托夫。他不再是杰出贵族的追随者。他已经意识到平民优于贵族。这是民间力量崛起的又一重要标志。同时，屠格涅夫也表明巴扎罗夫的知识分子生活方式使他脱离了人民。一个农民评价巴扎洛夫说:“当然，他是少爷。他能知道什么？”这个描写也很深刻，揭示了巴扎洛夫凌驾于普通农民之上的优越感和脱离人民的特点，这也是当时平民知识分子中的典型现象。这是后来民粹主义运动失败的重要原因之一。