如何区分各种历史观？直接说方法论。试试看。具体问题也可以用具体例子来分析。

区分唯物史观和唯心史观，首先要看它是从唯物史观的角度还是唯心史观的角度看待历史问题。

运用马克思阶级分析的观点，看待历史，认为人民革命是推动历史发展进步的观点，认为人类历史是阶级的、矛盾的、统一的、相互联系的、在斗争中不断前进的，就是历史唯物主义。

用迷信、宗教、神权的观点，以一种孤立的、静态的、否定人民群众历史功绩和作用的观点来看待历史，认为历史是悲观的，人类是被动的，进程是上帝决定的，这就是历史唯心主义。

研究历史，要用马克思主义的辩证唯物主义来看待历史、分析历史、挖掘历史、总结历史，从中可以找出人民推动历史进步的机制、事例、意义和过程。可以揭示历史真相，总结历史发展规律。

而用孤立的、静止的、形而上学的唯心主义看待历史，历史就是混乱的、无序的、无知的、无用的。那样，我们既不能正确认识历史进程，也不能充分认识人类社会，更不能让历史为未来做出贡献，指明方向。你会得到历史不可知论，你会得到历史研究无用论。它会阻碍历史观的发展和进步。

比如朝代更替，比如秦亡汉盛，按照唯心史观，就是大秦的运气用完了。秦始皇家的祖坟是风水的，到了秦二世，秦朝就要灭亡了。发生的一切都是注定的。

在唯物主义的历史上，由于秦始皇的残暴统治和众多的赋税，使得世界各地的人民都处于水深火热之中，饱受奴役和剥削，生活饥寒交迫。秦始皇死时，社会矛盾非常尖锐，不可调和。

秦二世既无知又无能。赵高密谋篡位，诬陷忠良，打击异己，胁迫李斯。李斯为了私利向赵高投降，与亡国者合谋，杀了公子傅肃和孟田。迫使农民造反。

此时全国人民揭竿而起，天下大乱。陈胜和光武起义后，刘邦和项羽入侵长安和咸阳。事实上，农民起义、农民战争、农民革命彻底埋葬了秦朝。

历史证明，所有这些相互关联的历史事实，在统治者的残酷和普通民众的水深火热的矛盾中，使历史的天平逐渐向人民倾斜。正是人民起义、农民战争和农民革命，最终推动了秦朝的灭亡和汉朝的建立。

这就是历史唯物主义。