关于历史课前演讲的一个问题

众所周知，自孔孟之道诞生以来，其后的朝代，除了秦始皇，都是用孔孟的思想，或者改变孔孟的思想来统治自己的人民。为什么？儒家思想要求人们承认父子君臣的等级制度，要求人们规规矩矩，就像封建统治者一样。毕竟每个当皇帝的都想把权力传给儿子，儿子再传给儿子，再传给孙子，还要没完没了地传给子孙。这就要求下面要完全服从自己，在自己面前放低姿态。万一有叛乱，至少他们是有计划的。而且你看，一直改朝换代的人，都打着各种旗号。就刘备而言，他作为刘家第N代孙，一个人创立了蜀国的这个小集团。

然而，能载舟，必然覆舟。虽然儒家思想极大地方便了统治阶级的统治，但是一个过于自满的民族很难有思想火花的碰撞，也很难发展创新思维。即使有，也会在萌芽之初就被扑灭。

以清末资产阶级维新运动为例。当改革派想要摧毁或试图改变这种道德准则时，老一代人会大声反对。在他们眼里，老百姓怎么可能有什么权利？“民权兴盛，愚人必喜，乱民必行，而纪纲不可，乱则到处蔓延。”所以他们用一切可能的手段来抵制和遏制这种变化。在他们眼里，等级观念早已存在。

只有解放思想才能进步，文艺复兴很好地说明了这一点，中国新文化运动的发起人也意识到了这一点。陈独秀在《新青年》导言中说:“伦理问题不解决，政治学将是枝繁叶茂的事。新文化运动的倡导者提出了“破除迷信”的口号，试图推翻旧的孔夫子店铺，“打破过去历史的陷阱，打破陈腐理论的枷锁”，以解放思想。

这一思想的解放，为后来德先生、赛先生和马克思主义在中国的传播打开了大门，也揭开了中国近代史的面纱。

谢谢你