后人如何评价秦始皇？

1.战国军事家廖伟说:“秦王为人，蜂为准，眼为长，忠鸟为假，声为大，而性不及，虎为狼心。海底平顶山很容易被打倒，但他对同类相残也很轻。我穿上衣服，却常常看到自己。诚心使秦王得天下，天下为奴。不能长期出差。”《史记·秦始皇本纪》

2.司马迁在《史记》中认为:“秦王贪财，上进心强，不信有功，不亲士绅，废王权，立私权，禁文书，拷问法律，先奸后义，始于暴政。”《秦始皇传》“明律例法，自始皇帝而制。”李斯传

3.西汉政论家严父说:“秦始皇是征服者，侵占天下，吞并战国，家为一家，三代立下大功。”

4.西汉名臣桑弘羊在著作中肯定了秦始皇统一中国的功绩是“功业如山，名垂后世”。

5、新王朝建兴帝王莽:“越干越活！”

6.东汉历史学家班固虽然驳斥了秦始皇的残暴，但仍肯定了秦始皇的一些制度是“施于皇后”的，认为“三十七年间，兵士竭尽所能，制定法令，施于皇后。他获得了圣人的威望，河神给了他一幅画。据狼和狐狸说，他们参加了战斗和切割，并协助政府驱逐他们，所以他们被称为第一个皇帝。”

7.叶凡在《后汉书》中提出:“汉承秦制”。

8.唐太宗李世民说:“近代以来，平天下、拓边疆的，只有秦煌和汉武。第一个皇帝是暴虐的，直到他的儿子去世。汉武骄奢，国绝。”

9.唐代思想家柳宗元在其代表作《封建论》中指出，秦始皇废除分封制，建立郡县制，符合历史发展的客观必然趋势。所谓“秦之所以变，一是制，二是公；公共世界的终结始于秦朝。非圣人之意也，形势也。”

10，明代著名改革家张说:“自三代至秦，复乱者，亦造立，以利存之至今。历史上说周王道穷，必然成秦，引用前代的文制，全部铲除，只是用法律。西汉的统治简单而严格，确实靠的是驱逐秦。我可怜傅肃的仁义懦弱，胡亥的天真奸诈，但六国余孽犹存。因天下之怨，皇帝招秦魏，再传之，实为不幸。”

11.明代大思想家李贽在《藏书》中高度评价秦始皇:“始皇帝是千古一帝。始皇帝出生时，李斯与他同相。天塌地陷，掀翻一个世界。讨论它是神圣的还是邪恶的并不容易。祖龙是一个赢得了一个世界的永恒英雄。”

12年，晚清思想家章太炎写的《秦征纪》也称赞秦始皇说:“虽有四个黄三，六五个皇帝，却不如龙。”

13，清末另一位史学先驱夏曾佑说:“汉若有帝，曾祖父也；中国有二十四朝皇帝，秦煌、汉武也。”

14，中国现代史学的开创者刘艺谋在《中国文化史》中评论说:“始皇帝时代的法制确实很有精神。用一个政府治理千里之外的中国，是固态形态的进化，也抑制了当时思想的进化。”“丐帮秦征说的皇帝之年，是这两千几百年前现实的终结，也是这两千几百年后的起点，这不是历史的关键。然而，秦虽然有统一管理的功绩，却未能尽全力统一规划。秦朝所有的政策都是要汉朝来做的。秦人起死回生，汉人却有情绪。”

15，中国近代著名历史学家吕思勉说:“秦始皇总说自己是暴君，抹了他的好处。其实这是不对的。他的政治真的很有理想。”《中国通史》“秦人败亡的原因是严酷的，尤其在其奢靡。如果用法很深，没有衡量人民的力量，可以归咎于行政的错误，铺张浪费是不可原谅的。”秦汉史

16中国近代著名历史学家简伯赞说:“在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的杰出人物。我说秦始皇是中国封建统治阶级的杰出人物，不是因为他是一个王朝的缔造者，而是因为他不自觉地顺应了中国历史发展的潮流，充当了中国新兴地主阶级的先锋。在中国历史上，他消灭了封建领主制度，开创了中央集权的封建专制主义的新的历史时代。”

17，鲁迅先生认为:德国希特勒先生焚书，中日评论者比秦始皇。秦始皇真的很委屈。他的损失是第二年就死了，一群游手好闲的人替新主人说他坏话。是的，秦始皇焚书统一思想。但他没有烧农书和医书；他收集了许多其他国家的“客人”，不是以“秦思想”为中心，而是吸收各种思想...但结果往往和英雄们的预测不一样。始皇帝要皇帝世世代代传下去，第二年就死了，赦免了农书和医书，而这些书在秦朝以前都不存在。(论华德焚书之异同)

18，现代学者陈在《国史旧闻》中认为:“始皇帝刚毅刚毅，乐于以刑相胁，幸为专职狱官，在家忧烦。”

19，梁启超先生在《战国策》中认为:“秦始皇宁为中华之雄，难得见天下。其武功尽人皆知，其政治设施多为世代高。”认为秦始皇在武功和立制尺度上是天下之主，他的失败在于奢侈、专制和忌讳。汉代写的史书，大多描写秦始皇的奢靡暴虐。历史的读者对此应有清醒的认识，不应受前人偏执的记载影响，需要以客观的态度做出公正的评价。

20.著名历史学家黄仁宇说:“秦始皇的残暴如何能达到离奇的境界而不受谴责？但他统一了中国的工作，用这么长远的眼光设计，用这么老练的手腕完成。他怎么能不佩服呢？”(《中国大历史》)

21.《真正的秦始皇》的作者程布认为，秦始皇不是暴君，如果做一个暴君排行榜，秦始皇绝对进不了前十。

22.毛泽东对秦始皇的评价:秦始皇是一个关心现在，珍惜过去的专家。有一次，他对张说:你说* * *等于秦始皇，不，不止一百遍。孔孟是唯心主义者，荀子是唯物主义者，是儒家的左翼。孔子代表奴隶主和贵族。荀子代表地主阶级。他补充说:在中国历史上，真正做实事的是秦始皇，孔子只说空话。千百年来，孔子流于形式，实际上是按秦始皇行事。秦始皇用的是李斯，法家，荀子的学生。孔子有一些优点，但不是很好。我们应该公平。秦始皇比孔子伟大得多。孔子是空谈。秦始皇是统一中国的第一人。不仅在政治上统一了中国，还统一了中国的文字和中国的各种制度，比如度量衡，有些一直沿用至今。中国历代没有第二个封建君主超过他，却被骂了几千年。劝你少骂秦始皇，讨论一下烧坑的原因。祖龙魂犹死秦，孔子学名高固。百代擅秦政法，十批不是好文章。熟悉一下唐朝的封建论，不要从子侯回到文王。秦始皇是中国封建社会第一个著名的皇帝。我也是秦始皇。林彪叫我秦始皇。中国历来分为两派，一派是对秦始皇好的，一派是对秦始皇不好的。我同意秦始皇，但我不同意孔子。因为秦始皇第一个统一了中国，统一了文字，修了一条康庄大道。他用的不是国中之国，而是中央集权制，中央派人到各地，每隔几年换一次，没有世袭制。

二、西方人对秦始皇的看法:

1.秦朝虽然只持续了15年，但是秦始皇建立的统治模式却一直延续着。秦始皇是中国两千多年中央集权封建帝制的主要设计者，其影响之深远、之广泛，是其他任何一位皇帝都无法比拟的。在世界历史上，有很多皇帝创建了一个庞大的帝国，但他们的实际影响力无法与秦始皇相比。

2.历史上中国人口一直占世界人口的20%以上。如果对中国有重要影响，也算是对世界有重要影响(在麦克哈特)。而且由于中央集权和对君主的忠诚，皇帝对中国历史的影响远远大于其他许多国家。由此可见，秦始皇对中国乃至世界都起到了至关重要的作用。西方人一直对中国的辽阔疆域心存敬畏。不同的是，欧洲永远都是小国，而中国是统一的国家。这主要是由于政治和社会因素，而不是山地阻隔等地理因素。中国的统一当然不能只归功于秦始皇，还有其他人，比如汉武帝，隋文帝。

3.在西方，人们经常把秦始皇和罗马皇帝凯撒相提并论。总的来说，罗马帝国和秦朝在人口和面积上没有太大差别。但它比罗马帝国短，凯撒死后，帝国分崩离析。秦朝不是，这就是秦始皇有独特影响力的原因。因此，在世界上任何一份杰出皇帝的名单中，秦始皇几乎总是排在最高或接近最高的位置。

三、对秦始皇的负面评价:

因为秦始皇推行的是“重刑重法”的法家学说，而后来中国的统治者都推行的是以仁、中庸为核心的儒家学说。所以秦始皇在各种杂文和史记中，经常作为反面典型出现。如贾谊的《论秦》等等。秦始皇被很多作家伪装成暴君，为了权力可以无所不用其极。万里长城，秦池路，灵渠，阿房宫，秦始皇陵都很大，全国人口都在建。很多文件都痛斥在修建过程中死伤了很多人，但另一方面也进一步发展了各地的交通，为未来交通、经贸以及各民族的融合做出了贡献。

第四，我国中小学和高校历史教科书中对秦始皇的评价；

秦始皇(公元前259年-公元前265438年+公元前00年)，嬴姓，赵，。秦庄襄王之子。生于赵国都城邯郸，十三岁继位，三十九岁称帝，在位三十七年。中国是历史上著名的政治家、军事家和改革家，也是第一个完成中国统一的铁腕政治家。建立第一个多民族的中央集权国家，用黄三的“皇帝”和五帝的“皇帝”作为“皇帝”的称号，是古今中外第一个封建王朝君主。

秦始皇在中央建立皇帝制度，实行三公九臣，管理国家事务。分封制在地方上被废除，取而代之的是郡县制。同时，书是用同样的语言写的，汽车在同样的轨道上。统一测量。北攻匈奴，南征百越，筑万里长城，筑灵渠，通水系。也把中国推向了大一统时代，为威权中央集权的建立开创了新局面。它对中国和世界历史产生了深远的影响，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。