为什么历史上的之会遭到当时世俗舆论的反对？

作为一个多年啃书的历史狗，我想说:首先，所谓世俗舆论的反对，应该说是中国世俗舆论的反对，因为《海洋图册》传到日本后，受到了广泛的追捧和好评，甚至在很大程度上推动了日本的现代化，启蒙了民智，但在中国并没有受到重视。

我觉得有以下几个原因造成了《海记》在中国的情况(因为不知道大家有没有必要知道或者回答问题，我就写得多一点。如果回答问题，一定要有多角度多层次思考的意识):

经济(别忘了经济决定政治)中国自给自足的小农经济，在康乾盛世至第一次鸦片战争期间达到顶峰，即极度发达。

小农经济造就了中国走向国家的心态和思想(这与儒家思想，所谓中国天下一统的观念和文化密切相关)，进而产生并一直在使用闭关锁国的政策和朝贡体系(你可以说南京闭关条约后被迫打开国门，但毕竟只是五口通商，西学程度很浅)。同时，在明清时期，尤其是军部建立之后，中国的皇权专制达到了顶峰。

以上几点如有必要可以详细阐述，它们共同造就了晚清封闭守旧的社会。所以我想先说——中国社会的一切根深蒂固，难以撼动，世俗舆论不会接受。

其次，鸦片战争对中国的影响在某种程度上是很小的，比如所谓的割地赔款的恶例:香港岛现在只是香港的一部分，中国的领土比今天大十分之一，清廷和整个社会都不介意；如前所述，在高度发达的小农经济下，清廷年收入数以千万计，区区21万银元(原银元)更是不值一提。中国意识到是在第二次鸦片战争之后，他有所提高，开始向西方学习，因为占领北京和随后咸丰在承德的死，对他触动很大。

简单总结一下，海国地图出现的时候，清廷统治的危机没有出现，急需救亡的危机没有出现。与此同时，中国的外部现代化注定要在曲折中前进，也就是逐渐开始现代化。

我在给自己打电话，可能有点乱。不好请指正，望采纳~