我想知道历史和考古有什么区别。

理论上，主要是研究对象和方法不同；在学科体系上，两者相互独立，界限分明，不存在谁属谁的问题；研究者在研究具体的历史问题时，往往会用到两者的资料，有时甚至难以分开(如古代文献学)。

研究对象:历史学研究史料，最基本的史料是文献，也就是文字资料。所以，文字发明之前的历史，没有被文字记录的历史，自然是历史研究的短板。考古学研究的是实物，是人类活动遗留下来的有形可观察的东西，包括遗迹、人工遗迹和自然遗迹。它的特点也很明显，就是大部分遗存本身没有文字，考古材料只能靠人来说话。而且，并不是所有的人类活动都能产生有形的遗迹，历史语言、哲学概念和信仰体系都有可能消失而不留下任何直接证据。

研究方法:研究对象的性质决定了考古学和历史学的研究方法有很大的不同。即使研究同一个领域的问题，在实际工作中也基本是一种分工合作的状态，很少有人能两者都懂。考古学获取信息的基本途径是田野考古调查和发掘，基本方法是地层学、类型学、埋藏学、民族考古学和实验考古学。有多种方法与自然科学相结合，可以统称为考古科学技术。历史不容易概括出一种特殊的方法，叫做“不确定的历史规律”，但最基本的方法是处理文献，比如音韵学、训诂学、版本学、辨伪学、考证学，稍微特殊一点的方法，比如比较法、测量法、精神分析法等。，当然也有异常，比如强调田野工作的历史人类学。