初学者想了解历史应该看什么书?
古文史记?以史为鉴?XXX解史记,XXX解资治如镜?
这种东西主要不是看写的内容是什么或者标题是什么,而是看作者是谁......................................................................................................................................................
——————————————————————————————————————
豆瓣@大庆炮兵的《国史大纲》书评;
中国通史著作比以下书籍更受推崇。如果你想看,选一个来读:
《中国通史》,吕思勉(三四十年代——沦陷区),《国史大纲》,钱穆(三四十年代——国统区)。
中国通史,范文澜(50-60年代-Mainland China),中国通史,傅乐成(50-60年代-台湾省)。
中国通史,白一手等。(1990年代-Mainland China)
还有西方视角下的剑桥中国史(费正清等-英文作品)
其中范文澜和白一手的《中国通史》和《剑桥中国史》都是大书,其他的想看也可以看完。
1.《国史大纲》是唯一有繁体字竖版的书。900多页的书,慢慢读了半年。
2.原来古人的这种排版方式还是有很多优点的:正文分为大、中、小三种字体,分别对应正文中的主要内容、细节和注释。这样整本书就错落有致,易于阅读:不感兴趣的地方可以直接读大字体,其余部分跳过,感兴趣的地方读细节,正文中插入小字引用部分,作进一步解释。
总的来说,历史学家最应该秉持的职业道德是客观公正,这也是历史学家和文人最大的区别。历史学家为了避免写出文人写的不靠谱的东西,会尽量避免在作品中出现感性的东西。但是,国史大纲有点不一样。它不仅有愤怒的序言,还有15节、开篇前30多页的介绍,都是用来对比西方历史,宣扬中国历史的辉煌、伟大、独特和进步。不是近代最著名的历史学家之一不淡定,而是这本书写于20世纪30年代末40年代初,那是中华民族生存最关键的时候,而1000年的毁灭也让大量知识分子对中华文明失去信心,对未来失去方向。所以,钱穆想用这本书(作为大学教材)提振青年学生对中国文化的信心,希望通过历史获得强大的凝聚力,一起阅读最关键的时刻。
即使你对这本书不感兴趣,但序言和30多页的引言(很好地总结了中国文明和西方文明的对比)仍然非常值得一读。
5.本书以政治、经济、文化为切入点,基本上走的是主干道,充分发挥了作为历史学家的特长,条理清晰,逻辑严密,对各个时期政治文本的变化和原因进行了归纳和总结,严谨而全面,但很少笼统地涉及史书的战争方面。书中对政治制度变迁的研究是最完整、最成熟的,这也体现在他的代表作《中国历代政治得失》这本小册子中,他在这方面的权威性应该是毋庸置疑的。
6.大概是因为处在全民族最黑暗最无助的时期,钱穆在作品中反映了许多民族主义立场,透露出他对元清王朝的基本否定态度。严格来说,这是一个小失败。历史学家应该尽量客观,尽量少表明自己的立场,不管是民族主义的还是意识形态的,但在那个时代也无可厚非。
另一个:
与钱穆先生的《国史大纲》相比,朱富没有特别的历史观,但非常重视经过考订的历史现象。钱先生的代表作吸收了顾、顾祖禹、顾、赵翼、钱大昕的著作,所以《国史大纲》中有上百个题目可以作为博士论文。傅先生的《中国通史》是对众多已得出结论的研究成果的总结。两者各有优势。
许倬云