你认为中国历史上最好的朝代是哪个？

不过最好的应该是宋朝。

纵观中国历史，朝代更替——为某人当皇帝，是以百万生命为代价的。满清入关，扬州十日，嘉定三屠，百余万人死。兴，人苦，忘，人苦。就连中国历史上几个英明的皇帝都是双手沾满鲜血。比如隋文帝也杀了以前的皇族，只留下一个亲突厥的公主。公主伤心，他逼突厥可汗杀妻。唐太宗杀死了夺取政权的两个兄弟及其后代。武则天的皇位是以和平的方式从他的儿子那里获得的，他仍然牺牲了许多支持唐力的大臣和亲戚。即使是新王朝的英雄也没有好下场。兔死狗烹，鸟藏。远在韩信，明太祖几乎把所有的英雄都赶尽杀绝。朝廷和朝廷的政治斗争也是血腥的，你死我活。

宋朝是中国历史上罕见的例外，这在于他们的开国皇帝宋太祖·赵匡胤的仁慈。太祖黄袍加身，以取代后周，因怕历代龙子孙复辟，不杀他们。他还以石头为盟，要求新继承人遵守以下誓言:

保存柴氏子孙。如果你有罪，你可能不会受到惩罚。如果你犯了叛乱罪，你会在监狱里停下来。你可能不会在城里被屠杀，你甚至不会坐下。”“不杀士大夫，上书告人”；子子孙孙有此誓，天崩地裂。"

赵匡胤应该算是一个说话算数的人，他可以对投降的亡国之君彬彬有礼。年少时信守诺言送京娘千里，后来又信守对母亲的誓言，把皇位传给弟弟，而不是儿子。他的后代基本没有违背上述誓言。所以宋代士大夫地位相当高，皇帝不集权，实行开明政治。寇准、包拯，历史上有名的清官、贤臣，能保住高位，死得好。甚至在王安石变法后，与司马光、苏轼是政治死敌。但是，无论是王安石拜丞相，还是司马光当政，充其量都是退居他方，而不是杀他方。宋代是中国知识分子最有尊严的时期。也是中国知识分子有政治理想、文化创新、道德追求、生活有保障的社会。相应地，明朝开国皇帝朱元璋和他的儿子朱迪对稍有异议的学者都很残酷。他们还设立了特务机构东厂西厂，监视文人，宁愿相信宦官，也不接受劝告，明朝的忠臣义士都落得很惨的下场。文天祥和陆愿意为南宋慷慨赴死，而明朝的文官们则向满清投降。

奇怪的是，中国现在的人更喜欢歌颂清朝和元朝，而不是提及宋朝和元朝的屠杀、暴政和种族歧视，所以我在这里就不提了。总之，绝不是中华民族的骄傲。至于清朝，有几个前途无量的皇帝，但在当时只是一种落后腐朽制度的反映。整个清朝没有给中国带来什么先进的东西，反而让中国倒退了。如果大臣们自称奴才，明朝依然自称大臣。

宋朝疆域小，比不上清朝和元朝。这个朝代是皇权衰弱，人民生活最富裕，政治最先进，历史上很少有人因言获罪的时代。即使在盛唐，也无法相比。

中国历史上还有一个开明的历史时期，春秋战国，可惜被暴虐的秦朝取代了。