历史学家关于世界近代史开端的两种观点是什么？
(2)荷兰革命论。根据这种观点，世界近代史研究的是资本主义的产生、发展和衰落的历史。所以要确定它的起算时间，首先要确定起算标准，那么起算标准是什么呢？他们认为，必须考虑以下三个方面:第一，对资本主义产生的研究必须从马克思所说的“资本主义时代”开始的时间开始，不能提前或推迟。因为生产力的发展是基础，对社会形态的更替起着决定性的推动作用。资本主义开始的世纪反映了资本主义出现时期的经济和政治发展水平和要求。第二，在资本主义时代开始的时候，要选择一个能够反映时代本质和主流，代表历史发展方向，具有重大影响的资产阶级革命事件作为近代世界历史开始的标志，因为在剥削阶级占统治地位的社会里，生产力的发展，生产力和生产关系的矛盾，经济基础和上层建筑的矛盾，只有通过阶级矛盾、阶级斗争和暴力革命，资产阶级革命的第一次成功自然是现代世界历史的一个重大里程碑。第三，世界近代史有具体的研究对象和任务。在确定其分期标准时，一定要牢固树立以现代世界为整体的观念，不能任意拆分选择。只有把以上三点有机结合起来，综合考察，以此标准，才能正确理解世界近代史的开端。按照这个标准，毫无疑问，16世纪的尼德兰革命是世界近代史的开端，因为16世纪是资本主义时代的开端。资本主义时代的开始，意味着人类社会进入了从封建主义到资本主义的剧烈变革时期。封建关系瓦解，资本原始积累加速。资本主义生产方式初步发展，资产阶级的出现，以及资产阶级同封建制度在经济、政治和思想上的斗争，构成了它的基本特征。16世纪荷兰的历史反映了这个时代开始时的基本特征。16世纪的荷兰，凭借其发达的工商业传统和优越的地理条件，成为世界上最发达的资本主义国家。这时，尼德兰的工业已经进入资本主义工场手工业的初级阶段。在农村，封建生产关系的解体和资本主义农场经济的出现是并行的。在经济生活发生变化的同时，社会结构也发生了剧烈的变化，原本占统治地位的封建主阶级已经解体。有些人从事资本主义商业活动。主要由商人、商人雇主、手工业作坊主和农民组成的城乡资产阶级正在形成，其中商业资产阶级占首要地位。他们的阶级利益与统治荷兰的西班牙人及其封建制度不可调和。随着资本主义经济的发展，国内市场的形成和民族意识的觉醒，一场公开的资产阶级风暴席卷而来。16世纪欧洲资本主义的产生和发展绝不是荷兰的孤立现象。英国、意大利、法国、德国都有不同程度的类似变化，但荷兰走在了欧洲的前列，代表了这个历史时代的发展方向。16世纪的荷兰革命是一场反对西班牙统治、争取民族独立的革命战争。这也是人类历史上第一次成功的资产阶级革命。正确认识荷兰革命的性质，客观评价其历史地位，是能否将其作为世界近代史开端的关键。荷兰革命前，当时最大的殖民国家西班牙统治着荷兰。那是一个竭力维护封建制度，扼杀资本主义关系发展的封建国家。是欧洲封建势力的主要堡垒。16世纪，荷兰是资本主义最发达，新教思想最活跃的地方。西班牙加强封建专制统治和奴役被压迫民族的政策，使荷兰成为欧洲阶级矛盾和民族矛盾的交汇点。正在形成的荷兰民族最终选择推翻西班牙的封建殖民统治。民族独立国家的建立之路。这场革命的发起者和主要力量是城市平民、农民和渔民，领导者是以商业资本家为主体的资产阶级和贵族反对派。主要目标是西班牙的封建专制殖民统治。虽然16世纪荷兰的资本主义关系还没有完全成熟，但这场革命具有早期资产阶级革命的一般特征。与英国资产阶级革命相比，本质上有许多相似之处，如:这两次革命都处于资本主义手工业工场的初级阶段，资本主义的发展与封建制度的存在是不相容的；这两次革命都披着宗教的外衣；两国的资产阶级都没有和人民结成联盟，而是和一些贵族结成联盟充当领袖，使革命保守化，妥协化；这两个国家产生的新政权，本质上是资产阶级和部分贵族的联合专政；而且，革命成功后，两国都走上了殖民扩张的资本主义道路。荷兰革命的意义及其对欧洲国家乃至世界的影响是巨大的。在经济上，这个17世纪的标准资本主义国家有效地促进了欧洲资本主义和世界市场的发展。政治上，一方面打击了西班牙在欧洲的封建霸权，同时在摧毁封建国家机器，建设资产阶级政权方面，第一次进行了成功的尝试。同时，世界近代史的对象和任务是研究清楚一个国家、一个民族的资产阶级革命历史的事实和规律，同时必须把世界资产阶级革命作为一个有机的整体来看待。本文从各国资产阶级革命的特点和个性出发，研究整个资产阶级革命的规律、地位和作用。荷兰革命自然是这个整体不可分割的一部分。综上所述，16世纪的荷兰资产阶级革命应该是世界近代史的开端。
(3)19世纪的理论。这种观点认为，人们早已习惯于将现代欧洲的上限视为现代世界的上限。但由于世界历史发展的不平衡，这两个天花板之间必然存在“时间差”。欧洲近代史始于15世纪，而世界近代史始于19世纪。世界近代史到来的根本原因，是西方的工业革命形成了工业生产力向全球扩散的能力，是商品和资本的输出。因为这一切，占世界人口80%的亚非拉在19世纪进入了自己的近代史舞台。于是，过去的欧美区域近代史，在19世纪，扩展成了真正的世界近代史。那是它开始的时候。持这种观点的学者认为，15世纪下半叶是欧洲中世纪向近代史的过渡时期。到16世纪初，欧洲正式进入近代史阶段，但直到18世纪末期，整个世界都没有进入近代史阶段。这个时期实际上只是世界近代史到来的准备时期。因为，第一，把1640的英国革命作为世界近代史的开端，不仅是对马克思的误解，也是缺乏全球视野的表现。马克思在阐述英法革命的意义时，明确地把英法革命称为“欧洲的革命”。第二，自17世纪以来，世界上进入近代史阶段的地区有所扩张，但这种扩张仍然是局部的，而不是全球性的；第三，16世纪到18世纪，是欧洲的工场手工业时期和资本原始积累时期。由于其劳动生产率低，不可能也没有被欧洲国家在掠夺性的国际贸易中带到世界各地。第四，16年至18年这段时间，是世界近代史到来不可或缺的准备阶段。所以从19年初到19年末，这是一个完整的前资本主义时代向资本主义时代的过渡时期，这是世界近代史的真正上限。这一时期，一方面，欧美的资产阶级革命还在继续，其资本主义社会也在继续。另一方面，占世界人口和面积大多数的亚非拉进入了资本主义社会革命的历史时代，于是整个世界进入了资本主义时代，即近代史的历史阶段。持这种观点的学者提出了世界近代史相对上限的概念。所谓相对上限，就是能在一定程度上区分新旧时代，但不能完全区分的上限。他们认为，在19世纪的范围内，现代世界有三个相对上限。09世纪初是近代世界历史初步到来的历史时刻，因为，第一，英国机器制造的工业产品开始向拉丁美洲国家和亚洲北非的一些国家倾销，使上述广大地区进入了自己的近代史阶段；第二，1825年，英国解除了对机器出口的禁令，这标志着近代的大工业生产力逐渐获得了向世界各地扩散的能力。此时，近代历史的世界性已初步形成，这是近代世界历史阶段基本到来的历史时刻。因为，第一，工业革命是在欧美主要国家完成或迅速发展的。西方的工业生产力已经扩散到全世界，世界市场已经基本形成。二是西方机器制造的工业产品向世界上大多数落后国家和地区倾销，亚非拉许多国家开始生产或初步发展自己的现代资本主义经济。这样，除亚非部分地区外，整个世界都进入了资本主义的历史时代和世界近代史的历史阶段。基本已经到了3.19年底，这是世界近代史完全到来的历史时刻，因为，第一，经过第二次工业革命，西方大工业生产力已经完全具备了向世界各地扩散的能力，西方资本主义社会也开始进入新的发展阶段；二是资本输出具有重大意义，它“加速了最落后国家的资本主义发展”，世界上大多数落后国家都进入了近代资本主义发生和发展的历史时期；第三，到19年底，世界已经瓜分完毕，世界资本主义经济体系已经形成，整个世界进入资本主义时代，世界近代史阶段已经完全到来。
1500年。目前，大多数历史领域的学者都持这种观点。他们认为，世界近代史是一部资本主义兴起、发展并向全球扩张的历史，对全球产生了巨大影响。导致西方资本主义兴起和发展的一系列变化和事件几乎都与地理大发现密切相关，尤其是地理大发现直接诱发了商业革命和西欧国家的海外化。西方资本主义兴起和发展的历史，也是世界从地区孤立走向统一的历史。正是随着地理大发现、西方国家的海外殖民和世界市场的形成，过去国家之间、民族之间的相对隔绝逐渐被打破，整个世界在经济、政治、文化上逐渐形成了一个紧密联系、相互依存、相互矛盾的整体。世界历史近代与古代的划分，应以具有世界意义的重大经济变革为依据。1500年前后的地理大发现、文艺复兴、宗教改革等一系列重大事件，导致了西方资本主义的发展，进而引发了世界范围内的重大社会经济变革。所以把1500年作为世界近代史的上限是符合历史唯物主义原理的。