什么是士绅？为什么能影响三国时期的整个局势？
士绅通婚，其实家族很大，根深蒂固。江东华侨宗族势力由盛转衰的转折点是孙恩起义。南朝有很多暴君，但是那些王谢家族的首领仍然在皇帝面前假装丢脸。最后侯景叛乱，江陵城破，江东华侨士族彻底衰落。王莽时代没有这种划分，王莽是外戚。曹操不是，但他所处的时代已经开始与常人不同。经过曹丕、孙权和司马昭的统治，士族政权终于在西晋完成。隋文帝自诩扬农，实际上是汉咸合流的新型军事贵族。
《资治通鉴》里，读这一段也挺好？违和感？因为袁绍积极鼓励刀锋杀宦官，引进边防军。我很惊讶，但没意识到袁绍是士族的身份。五乱中国主要是东汉战乱不断，人口不足造成的。允许胡人迁入，实质是补充劳动力。结果当胡人看到你庞大的家产，在没有男人保护的情况下，变得不忠。最终八王之乱后，世家大族其实战斗力很强。当时北方很多山寨自保。毕竟，南移的原因只是一部分。隋唐对那些异族的权力很大，就是那些人真的对自己的财产进行了斗争。他们能不拼命吗宋朝崩溃的原因是没有贵族家庭，没有对抗异族的桥头堡，没有工作可做。可以说每种制度都有利弊。中国几千年来一直在改善前朝的弊端，但没有完善的制度。
在这段历史中，曹操善良吗？因为曹操主张用行政手段对付宦官。此时的曹操似乎就像一个初露头角的新政治家。钱家和对新中国的贡献是不言而喻的。这个1000年的家族起源于钱氏家族，对吗？王朝兴亡，门庭不褪色？永远不会太多。各行各业都有很多这样的例子，有些就在你身边。很多名校的学生都是才华横溢的少年，而我们只是觉得和他们在智商或者勤奋上有差距。事实上，人的祖先阴影可能已经持续了几百年。
我认为推动士族衰落和平民地主崛起的基本因素是造纸和印刷术。合理吗？因为没有知识的爆炸式普及，仅靠农业社会自然经济的简单积累，不可能发生革命性的社会变革。
宗族篡位难。王敦和桓温就是典型，因为对于大多数宗族来说，与其让其他更有实力的人上位，不如维持司马家族的统治。刘裕成功是因为北府兵是流民军，与宗族无关。北方政府军原本由一个家族控制，刘牢之死后切断了他们的联系。宋的和只是在掌握了兵权之后才坐上了上位。
士与普通人之争并没有那么严重，因为很多进入高位的穷人都是想成为士绅，而不是想破坏士绅阶层。东海徐氏家族在金末是一个贫寒的家族，到了陈朝的时候，已经成为了一个顶级家族。侯景入主南梁后，曾想过先娶王、谢，后不理他才杀。而且古代很多杀戮都不是阶级斗争，而是更纯粹意义上的政治斗争或者对经济资源的掠夺。武则天上台后，还通过更改族谱来巩固吴佳的士族地位，还把自己的吴姓后裔和亲属与上层士族联姻，而不是消灭士族阶层。
就算最后黄巢屠戮士族，也是因为士族聚集在长安和洛阳，黄巢屠戮官吏，所以士族死了很多。士绅首先是官僚，所以理解官民矛盾就够了。而且黄巢初入长安时，也希望有一个名臣做他的宰相。后来这些人不想被杀了。最后是朱文里的那个？白马的诅咒？，是科举考试失败后投靠朱温的士族上层考试，而不是什么寒门杀士族。江南大部分村落都有独特的姓氏，但内部利益确实难以一致，相互打压比较普遍。亲和力也比宗族有利。在古代可能不一样，但也很难形成所谓的群体。要说凝聚力，陈还不如广，有名的邻居。