唐朝总督和北宋太守谁的官职更高，权力更大？依据是什么？

要想了解我们这个时代在唐朝的势力，首先要了解唐朝的行政区划。到了唐代，在郡县的基础上，又增加了道一级的行政单位，每个道下又有郡县。每次，我们通常占据一个或几个州的领土。随着藩镇割据势力的不断加强，这些三级行政单位都变得无用武之地。每一次，我们都以州为自己的统治单位，有一次可能拥有几十个州的领土。

到了唐朝，我们这个时代建立以后，随着对外战争的需要，逐渐有了军政大权，可以自己招兵买马了。权力极高，我们在唐朝的官制中有一个正二等的职位，相当于现在的省委书记。这只是仍然服从朝廷命令的藩镇势力。由于安史之乱的历史问题，河北的城镇基本不服从中央的命令，类似于一个独立的王国。

到了宋朝，由于唐朝因割据而灭亡，实行了分权思想。宋代的行政单位是道、州、县。由于权力下放制度，都道府县和政府的长官是地方法官或治安法官。尽管各郡的治安官是副手，但他们履行监督治安官的职责，并负责日常行政工作。因此，一个国家的实际管理者是地方官，地方官作为皇帝的亲属，对地方官行使控制权。

所以相比之下，我们唐朝时代的权力是不能和知州的权力相比的，就像省委书记比市委书记大了整整一个级别一样。而且，我们有的时候甚至担任省委书记、省长、省纪委书记、省军区司令员，那一年可能从来没有经历过这样的权力。

这时可能有人会问，既然两者相差一个级别，那么宋代各路主官的权力是否可以大于宋代主官的权力呢？结果仍然是否定的。前面说过，宋朝实行分权的思想，每条路(相当于今天的省)都有几个军官互相制约，大致由转运使、囚使、绥靖使组成。转运大使负责财政和监督，俘虏大使负责监狱，绥靖大使负责该地区的军事工作。宋初，让渡的权力极度膨胀，基本等同于一路的实际权力持有者。但随着宋朝官职的提高，权力基本上由上述三位大使行使，他们每个人都类似于今天的省委书记、省法院院长、省军区司令。一般来说，每条道路的最高官员是转运大使。