历史上有哪些著名的指挥官？
1.每个人都可以代表一个时代，在同时期的军事家中，都是佼佼者(因为同时期的人物可以比较，大家很容易明白谁优谁劣，所以很容易选择。不同时期的人，只能用他们的事迹和统帅的特点来比较)；
2.每个总司令都有自己鲜明的特点；
3.按春秋战国秦汉三国南北朝隋唐宋辽晋西夏元明清。
孙武:最伟大的军事理论家:田雷:最擅长野战恐慌；韩信最擅长灵活用兵，以少胜多；曹操:最善于受教；李世民:他最擅长抢在别人前面打败敌人。李光弼:防守最强；岳飞:最全面的统帅；成吉思汗:不用说了；朱元璋:最杰出的军事家；努尔哈赤:他的事迹和成吉思汗差不多。
春秋时期
最佳统帅无疑是孙武。即使在世界上，他也是最伟大的军事理论家。我曾经说过，只要兵法存在，世界上所有伟大的艺术书籍都只能是二流的。孙子兵法无与伦比。孙武还善于指挥，白居易之战是中国战争史上典型的灵活用兵，以少胜多的战役。
战国时期
战国时期有许多杰出的统帅，其中代表人物有田雷、孙膑、吴起、李牧、廉颇等。好在都是同时代人，都是很不错的选择。孙膑和吴起都很优秀(孙膑指挥了马岭、桂岭之战，吴起指挥了阴金之战)，但还是不如孙武。李牧和廉颇(指挥过代代之战)同样出色。他们和田雷生活在同一时期。不幸的是，他们没有参加比赛，错过了几次机会，他们的记录不如田雷。
这里要提一下李牧。他的军事思想与田雷非常相似，都是以打歼灭战为核心。他指挥的战役，如赵败匈奴、费之战、范之战，都是歼灭战。在战国末期，李牧是唯一一个能抵抗田雷的人。他们本可以站在一起战斗。这将是一场无与伦比的战斗，但历史开了我们一个玩笑。他们没有活到战争结束。他们没有被敌人打败，而是摧毁了长城。如果李牧生活在其他时期，我是可以把他考虑进去的。不幸的是，他和田雷生活在一个时期，他被田雷的巨大光环所阻挡。另外，李牧在军事理论上不如孙膑和吴起。两人都有传世兵法，吴起也进行了著名的军事改革，所以我在这里选择了田雷。
田雷在战场上战斗了37年，击败了70多个城市的袭击者，消灭了数百万敌人，从未失败过。历史学家司马迁称赞白起“出奇制胜，变化无穷，震惊世界。”用兵无方，善于分析敌我形势，然后采取正确的战略方针打击敌人。比如伊阙之战，我们集中兵力，各个击破；陶昕在李岩战役中的战术，伴随着水上进攻；华阳之战是长途奔袭。田雷最突出的军事思想是擅长野战进攻，战争中必须寻求歼灭，重点是消灭敌人的有生力量。他是战争史上使用恐慌战术的无与伦比的统帅。他是中国战争史上最擅长打歼灭战的三位武将之一(另外两位是成吉思汗和粟裕将军)。但白起在2000多年前就主张歼灭战，这是非常罕见的。他指挥的长平战役是中国历史上最早、规模最大、最彻底的一次围歼行动。其规模之大，战果之辉煌，在世界战争史上也是罕见的。西方的汉尼拔(Hannibal lecter)指挥了一场人心惶惶的战争——卡尼战役，8万人全军覆没，受到西方军事史专家的高度评价。然而，面对田雷，他的记录简直就是小莱。那时候恐怕一个西方国家没有1万！即使在今天，长平之战也毫不逊色。就拿二战来说，只有基辅战役和斯大林格勒战役一样，能够超过长平战役(肯定是恐慌性进攻)，全军覆没只有33万人。
秦汉时期
著名的指挥官包括秦始皇、项羽、张亮、韩信、卫青、霍去病和刘秀。
秦始皇统一天下主要靠他的武将和谋士，还有前生的秦皇帝，打下了很好的基础。就像秋天的桃子，不摘就会掉。
项羽的勇敢精神确实是无与伦比的，但是项羽光有勇气，没有计划，是很难成大事的。韩信被刘邦拜后，有一次和刘邦谈天下大势，他承认自己军队的豪气、坚韧、老练不如项羽。项羽怒喝一声，数千人将吓得浑身无力。但韩信也说，他放不下任用贤明的将领，这只是普通人的勇气。项羽待人尊敬和善，语言温和。人生病了，同情眼泪，给眼泪自己的吃的喝的。但是当他的下属应该因为立功而被封爵的时候，他就算把官印的棱角打磨了也不会给别人。这是女人的天性。后来证明是真的，唯一的谋士范增一怒之下走了。汉军图谋忽悠项羽，刘邦不肯与项羽对抗，韩信绕道而行，彭越在项羽后院打游击，项羽忙得像没头苍蝇，最后被汉军围剿，霸权以失败告终。有些时候，项羽还不如张飞。张飞虽凶，也有粗中有细的时候。项羽像个白痴，只知道用蛮力。
张亮正好与项羽相反。由于健康状况不佳，张亮从未亲自指挥过军队。作为一名辅导员，他确实提出了许多绝妙的想法，但有勇无谋不是最好的，有勇无谋也不是最好的。
卫青将军前后七次进攻匈奴，战功卓著，但没有参加著名的漠北之战，而且自霍去病出生以来，战绩一直不如霍去病。
古代的大将军霍去病，前后六次进攻匈奴。他英勇无畏，百战百胜。但他率领的部队都是汉军最精锐的部队，不容易打败仗。那他比韩强多了，韩信培养了一批精锐的士兵，而刘邦会留下，所以他指挥的很多军队都是刚刚改编的。而霍去病的傲气太重，根本不在乎士卒。
后人谈匈奴，再谈卫青、霍去病，但都没有灭匈奴，他们的军旅生涯在漠北之战后就结束了。
光武帝刘秀也是一位杰出的统帅。他曾指挥过著名的昆阳战争。他称帝后也出征过几次，君臣关系相当融洽。不过，刘秀缺少秦煌汉武那样的霸气，可能是读书太多的原因。刘秀手下有许多将领(云台二十八将、马援、来贺等。)，后来的战争也主要由他们指挥。统一战争后，刘秀放弃了武修文，这与东汉军事成就不如西汉有很大关系。
韩信是汉朝最杰出的军事家。与上述几个人相比，韩信有一个非常鲜明的统帅特点:用兵灵活，少胜多。他是中国战争史上最骁勇善战的将领，由他指挥的井陉、渭水之战都是战争史上的杰作。孙子兵法说:“兵无常势，水无常形。”打仗最重要的是灵活用兵。谁多谁少都要打，以少胜多才是最难打的仗。这也是林彪不如粟裕的地方，题目跑题了。除此之外，韩信还为后人留下了很多军事典故:明朝修建栈道，暗渡陈仓，以水为营，画征变征，半路出击，四面楚歌，四面埋伏等等。他的用兵战术受到历代军事家的高度赞扬。作为军事家，韩信是继孙武、白起之后最杰出的将领。孙武擅长理论，白起擅长战斗，韩信擅长灵活用兵。作为一个军事家，他在访将时的言论成为楚汉战争胜利的根本策略。作为统帅，率军出陈仓，定三秦，灭代，灭赵，降燕，伐齐，直至消灭楚军，无一败绩，天下不敢与之抗衡。作为一个军事理论家，他和张亮编纂了军事书籍，写了三篇关于孙子兵法的文章。韩信的缺点不是军事上的，而是政治上的。韩信在政治上犯了严重的错误，在几个关键时刻犹豫不决，最后死在女人手里。后人评价韩信“成败在何，生死在二女”，确实如此。
三国时期
三国到南北朝时期，是中国历史上的大分裂、大融合时期。三国时期的军国主义者多为知识分子，十六国南北朝则以北方少数民族为主。
三国时期最杰出的军事家是曹操、诸葛亮、司马懿，根本不能和曹操相比。尤其是诸葛亮，书中对他很着迷，但他犯了很多重大错误。以后我会写关于诸葛亮错误的文章。曹操一生屡战屡败。在我选的十个人里，他是败得最惨的，所以让他入选肯定有争议。不过曹操的统帅也很有特色。他是中国战争史上最听话的指挥官。这里的服从不是任人摆布，而是他善于并敢于听取下属的正确建议。这也是为什么曹操手下有那么多谋士的原因，比如第一谋士于迅，被曹操称为“我的卵巢”，此外还有郭嘉、程羽、贾诩、司马懿、荀攸、许由等。在统一北方的战争中，曹操高瞻远瞩，考虑周全。以汉室之名，得民心，征抚；重视战略基地建设，开垦荒地，发展经济，减轻人民赋税，稳定社会秩序；严格管理军队，奖惩分明；为官之道，不拘一格，用兵灵活，争取主动，面对险情，善于捕捉战机，把握作战重点，出奇制胜，最终赢得内线作战和战略决战。特别是官渡之战，集中体现了曹操高超的军事谋略和指挥能力。
曹操不仅是杰出的军事家和统帅，还是杰出的政治家、文学家、诗人和军事理论家。像曹操这么全面，中国古代没有其他军事家。
南北朝
两晋南北朝有两位最著名的军事家。一个是宋武帝的武帝，另一个是北魏的拓跋。辛弃疾用他的话说，把刘裕的北伐称为“铁马，吞万里如虎。”然而，刘裕称帝，三年后去世，没有等到拓跋焘。魏太祖巴托也是一个很有才华的人。他继承了梁武帝和明朝元帝的基业，率军长驱直入夏都宛城，掩杀漠北，大举突破，攻克车，为稳定北方创造了有利条件。然后他灭了北燕、北梁，统一了北方，却和曹操一样，被长江封锁，只能叹息。如果他们中有一个能统一中国，我会毫不犹豫的选择，但是他们都没有做到，而且他们和三国的曹操、唐太宗相比都有一些劣势。
隋唐时期
隋唐是中国历史上最繁荣的时期，尤其是唐朝，在政治、经济、外交、文学等方面都取得了辉煌的成就，在军事方面也不例外。这一时期著名的军事将领包括隋朝的苏阳、唐朝的李世民、李靖、李记、李光弼、郭子仪、李生、黄巢和后周的柴荣。其中，李世民、李靖和李光弼最具代表性。
李世民不仅是一位杰出的政治家，也是一位杰出的军事家和战略家。对历史不太了解的人，包括刚开始的我，只知道贞观之治，敢为人师，以史为鉴。很少有人知道李世民仍然是一个战略家。毛泽东在评论中国的皇帝时说，李世民是中国皇帝中最善于打仗的。李世民最显著的统帅特点是:从背后攻击敌人，战胜敌人，这也是中国古代军事专家中最突出的。统一战争中，逼薛在浅水平原登陆，消灭刘武周的，一举消灭王和窦建德的洛阳、虎牢关，打败刘黑闼的明水。这些战略决战都是从背后攻击敌人取得胜利的典型。李世民消除了六个主要群体中的四个。李世民不仅善于战胜敌人，而且敢于坚持自己的正确观点。在统一战争中，李世民多次拒绝了该部的错误建议。比如麻原之战，拒绝了窦贵的建议，带兵追击，最后取得了胜利。柏柏尔墙之战，他两次拒绝了将军们的出战请求。在追击过程中，他还拒绝了刘弘基提出的在后续部队和粮草到达后再进行决战的建议。他继续追求，终于取得了伟大的胜利。在洛阳与虎牢关之战中，刘弘基、李渊的退兵建议遭到拒绝，李渊等人的劝说，对战斗的胜利起了重要作用。这与他在可训练方面的专长形成了鲜明的对比。此外，李世民还勇敢而足智多谋。在武隆大阪之战和泾阳之战中，突厥军队被击溃。李世民即位后，采取开明的民族政策，涌现出一大批著名的少数民族将领，被各民族称为“天可汗”。
与生活在同一时期的李靖指挥了冼和傅功友的行动，并消灭了其他两个集团。后来又指挥了灭东突、攻吐谷浑等战争。与李世民相比，他的性格不如李世民。
李光弼是与安史之乱联系在一起的，但说到安史之乱，人们首先想到的不是李光弼，而是郭子仪。李光弼不比郭子仪好吗？我可以肯定地说，郭子仪不如李光弼，原因与他们的性格有关。两人都是唐代中兴名将。从某种意义上来说，唐朝之所以能持续百余年，就是因为他们都依赖于他们。史书中李光弼的“战功晋升中兴第一”是真的。郭子仪治军宽大，生活平稳，从不得罪任何人。而李光弼个性很强，治军认真，怕部下，经常得罪人。这造就了一道风景，也造就了一种孤独。
李光弼的统帅也很有特色:他是世界战争史上防守最强的统帅，一点也不夸张。他指挥的太原之战是保卫古城的典型，在中国战争史上占有重要地位。李光弼的智谋超群。在战斗中，他采取顽强坚持、不断寻找进攻机会的战术，灵活运用地道、石炮等守城战术和技术，进行奇袭。不足万人的部队一举消灭了65438+万余人。此外，长山、九门、嘉善、合阳等战役都是著名的防御战，长山、合阳等战役更是惊人之战。唐骏的九个使节围攻他的势力，大败而归，只有李光弼和王思丽全军覆没。邙山之战李光弼也失败了，但失败不是李光弼造成的。唐肃宗重用宦官监军，服从宦官，在时机不成熟时强行决战。普古怀私下报复，不服从军令，导致莽山战败。
在李世民、李靖、李光弼中，李靖不如李世民、李光弼有特色，也无法超越孙武、田雷、韩信、曹操，只能忍痛放弃。
宋辽金夏时期
宋辽金西夏时期，岳飞是最好的统帅。大多数人只知道岳飞是个英雄，不知道他的军事才能。但对军事有一定了解的人都会知道，岳飞是古代名将中最全面的，擅长野战、城战、山战、防守、水战、步骑等等。名将宗泽说:“勇气和才能，谷亮过不去。”岳飞不仅在战术上善于指挥，在战略上更为突出。当时南宋对晋国采取防御战略，但岳飞不受当时战略思想的束缚，主张进攻战略，组织了多次成功的反击作战。所以这个时期没有人能达到岳飞在战略战术上的成就。
蒙元时期
成吉思汗无疑是蒙(元)时期最杰出的人物，无需赘述。此外，还有一些著名的将领值得一提，如苏卜泰、哲别、木华黎、托雷、巴斗、忽必烈、伯颜、阿苏等。，尤其是苏卜泰和伯颜。苏卜泰两次下西洋，在加拉嘎河和赛约河的战争中，以少胜多。在伯颜的蒙宋战争中，在云州、鄂州、丁家洲、临安等战役中，宋军主力全军覆没，从而结束了长达45年的蒙宋战争，统一了中国。
成吉思汗的霸权在他死后不仅没有消失，反而刚刚开始，这与亚历山大等西方著名统帅形成鲜明对比。原因不仅是蒙古有布泰、伯颜等一批统帅，而且成吉思汗的后代都是善战的将领。像儿子们，术赤，察合台，窝阔台，老爹，孙子蒙哥，忽必烈，巴斗，徐烈武等。这也是蒙古帝国能够横跨欧亚数百年的原因。
明天
明代军事家代表人物有朱元璋、徐达、戚继光。
和李世民一样，朱元璋的军事才能鲜为人知，但他的军事才能和李世民一样优秀。毛泽东说，朱元璋的军事才能在历代皇帝中仅次于李世民。朱元璋的统帅很有特色。他是一个出色的军事家，在这方面只有毛泽东能与朱元璋匹敌。朱元璋在两淮之战、明元、明山东、明河北、大渡、明闽光、明夏、明云南、明太祖北伐大漠等战役中，都亲自制定作战方针，但战争的最终进程正是朱元璋所预料的，字字珠玑，堪称用兵如神，驾驭战争的能力无与伦比。
戚继光的军事才能在对日战争中已经显露无疑。台州之战很经典，用兵灵活，以少胜多，但这不是最重要的。最重要的是戚继光进行的改革。明代火器大发展，中期火器占全部从业人员的一半以上。这时，灭火就成了战斗的初级阶段；指挥使用各种性能枪械的兵种协同作战，已经成为指挥官的主要职责，但很难起到带头作用。进攻时，先发挥火力，再利用火力结果实施冲击的战术；防御时，引诱敌人到预定的火包或火区实施火袭的战术，利用炽烈的火力或水雷阵阻击、杀伤敌人的战术，都成为常用战术。戚继光就是这一时期的杰出代表。他训练的新军(戚家军)最为典型，以队为基本组织单位，每队12人，基本队形为第二纵队的“鸳鸯阵”。作战时，根据敌情和地形，可改为并排两等分纵队的“二仪阵”，或大致两排的“三才阵”，基本一排的“三才阵”。可惜名额有限，无法收录。
相比之下，徐达会逊色一些，并不是说徐达在军事上不如他们，而是没有鲜明的特色。明元之战，徐达按照朱元璋制定的战略方针作战。虽然有不少佳作，但还是不如朱元璋和戚继光。
清朝
与前几个时期相比，清朝的杰出军事人物并不多，只有近代的努尔哈赤、多尔衮、曾国藩、左等很有特色。曾国藩和左都是近代人物，我就不多说了。多尔衮是个优秀的军事家，但还是不如朱元璋。
这里我来说说努尔哈赤。努尔哈赤和成吉思汗是中国历史上最著名的两位少数民族统帅。他们有许多相似之处。努尔哈赤的成就虽然不如成吉思汗，但不代表他没有这个天赋。金庸先生曾说，努尔哈赤是成吉思汗之后400年世界历史上最杰出的军事天才。虽然这种说法有些过了，但也不难看出努尔哈赤的优越性。
在统一女真战争中，努尔哈赤先后参加了赵佳城战役、浑河战役、古乐山战役、叶赫城战役(尤其是浑河战役，创造了以四人敌八百的奇迹)。他以坚强的意志、超人的智慧和杰出的军事才能，把外交斗争和军事打击结合起来，采取远攻近攻、瓦解和集中兵力的方式。经过36年的艰苦奋斗，终于从小到大，从弱到强，最终取得了统一战争的胜利，这是一个奇迹(成吉思汗21年统一蒙古)。
努尔哈赤在明晋战争中先后取得了抚顺、清河城、萨尔浒、河西等战役的胜利，获得了大片土地。尤其是萨尔浒之战，努尔哈赤采取了“依托几条路线，我只会一路”的作战方针，集中优势兵力，各个击破。经过5天激战，明军东、西、北路军全军覆没，渭南路军溃退。损失杜松、刘万麾下将领310余人，士卒45870余人，战马、骡子、骆驼28600余匹，大量武器装备。像这样的战役(包括台州之战等。)，在西方战争史上，只有拿破仑的奥斯特里茨战役能与之匹敌(在西方国家，很少有灵活的战役，他们认为这是不可想象的。包括二战，我们找不到几场以少胜多的战役。所以斯大林在淮海战役中听到解放军以60万战胜80万，消灭55万敌人的时候，连说奇迹。
努尔哈赤最终在宁远之战中败给了袁崇焕。主要原因不是他有才华，而是他在火力上明显不如明军。明军用的是西方火炮。努尔哈赤虽然人多，但是没用。后来，耿钟鸣下来，带来了大量的红炮，清军所向披靡。和成吉思汗一样，努尔哈赤的死只是他称霸的开始。而且努尔哈赤的子孙也是世代相传，包括他们的儿子楚英、戴珊、阿巴泰、德格、皇太极、阿齐格、多尔衮、多多，他们的侄子阿敏、吉拉尔朗，他们的孙子博罗、豪格、舒洁、萨哈林、尼堪、图来、岳乐、岳毅。后来八旗子弟逐渐腐败，清朝逐渐衰落。