三国历史上，刘备拥有卧龙凤雏。他为什么不统一天下？
都说卧龙和凤雏一下子就赢了天下，可惜刘备两个都赢了。况且他的名门如云。到底是哪里出了问题，没能统一天下？
凡事必有因。如果没有原因，那就是没有找到。我们必须跳出以前的设定，探究更深层次的原因:
第一，对手太强
刘备不仅是人才，还是人才。然而，他生不逢时。正好隔壁有个资源条件更好的曹操。在楚汉之争中，刘邦最后的对手是项羽，他刚愎自用，身边的人才几乎都被刘邦吸收了。他一个人怎么打下世界？
反观刘备的对手，曹操和孙权，都是善于用人，将谋略和野心结合在一起的人才。所以刘备要想一统天下，必须要征服曹操和孙权，太难了。
第二，蜀太弱。
所谓对手太强，相应的，也就是他太弱。刘备崛起为时已晚，人们都统一了北方，开始了南征。刘备没有立足之地。当然，他的第一个大本营是荆州，但还是借的。
还有一点，刘备拿下益州后，似乎是方兴未艾。事实上，进入不毛之地是缺人和食物的。无论是人口还是资源都是三国最后，国军不超过65438+万，硬实力弱于曹操和孙权。
第三，汉朝已经失去民心。
外戚和宦官的权力是绝对的。东汉末年，内政混乱，百姓水深火热。只要他们能活着，谁会放弃自己的生命？
无论是唐朝的安史之乱，还是清朝的太平天国，一个政权的叛乱，说明其内部已经严重溃烂。
刘备生涯的背景是东汉末年的黄巾起义。起义虽然很快被镇压，但很明显，汉朝廷和百姓成了对立的两个阶级。虽然刘备的仁义更多的是体恤民心(开国皇帝都是体恤民心)，但是受限于当时的信息传递和舆论控制，孙权和曹操领地内的百姓会知道刘备的仁义而去投奔他吗？
刘备的口号是“兴汉室”，但很多人喜欢他而不是韩。别忘了正儿八经的汉献帝在曹操手里。即使有些人还爱汉朝，那也还是被曹操劫持的献帝版图下的汉朝，而不是自称刘皇叔的刘备的汉朝。到了刘备去世的时候，诸葛亮虽然一直宣扬蜀汉继承正统汉朝，但实际上并不吸引人，也正因为如此，他才要多次北伐。
四、仁者未必得天下。
刘备得民心，是因为刘备知仁义，但仁义必然少战，政权不稳。
统治世界的第一个关键因素是让人敬畏和恐惧。谁也不能保证所有人都会支持你。不收拾不支持你的人，就会乱。时间久了，人家就会得寸进尺，骑着你的脖子拉屎，找你要纸。
所谓得民心者得天下，不过是得天下者的粉饰罢了。枪杆子里面出政权，世界也是枪杆子里面出世界。秦王嬴政灭六国，元军铁骑平中原，清军入关，要求理发易服，大规模屠杀百姓。他们敢赢得民心吗？人心是维持统治的必然因素，但不是统一全国的必然因素。
所以赢得人心未必赢得世界。刘备可以像刘邦一样演戏，但没有刘邦那么无情。
5.连孙的抗曹政策也没有彻底落实，灭吴抗魏的决策也没有成功。
天下只有曹操一家。诸葛亮、鲁肃、周瑜联手配合蜀、吴的合作，联手对抗曹操，进而将天下一分为二。但关羽之前“虎女可嫁子”，刘备彝陵之战，出兵东征之后，他强大了，所以对东吴不理不睬，只想吞并，不想联合。结果鲁迅把它烧了回去。
联合与对抗，两条路都被堵死了，不仅荆州丢了，国力也没了，直接导致了刘备的覆灭。
6.刘备死得太早，后人辜负期望。
夷陵一战累死蜀，刘备被白帝城气死。创业之前，中道崩塌，刘禅大用，国内人才未能满足。孙权和曹丕，同辈，人中翘楚。更别说统一全国了。刘禅甚至连自己的家族生意都保不住。
司马昭曾经说过:
“人之无情，而至于此！诸葛亮虽然在，但也帮不了他多久。姜呢？”
刘禅执政时期，很多错误都归结于“不敢试”二字，但国家的一切都是别人说了算。刘邦明建栈道，定三秦，定湘楚。另一方面，刘禅又让诸葛亮和姜维拖着北伐，这也是诸葛亮不肯再掌权的原因。
公元263年，刘禅失势，被封为安乐公，这是一大耻辱。然而，用刘禅的话来说，“我不考虑快乐”，他父亲的成就瞬间化为乌有。刘灿·贝这样一个有抱负的儿子，是如何一统天下实现他的夙愿的呢？
当然，自古以来，中国就有几百个皇帝，千千。我等一布，蜉蝣抬头鲲鹏，只为一瞥。无论刘备、孙权还是曹操，都是天之骄子。载入史册，建立自己的功绩让后人铭记，不容易，统一全国更不容易。很可惜，三个人打了一辈子，没有一个人赢过，但这并不影响我们对他们的肯定。
其实我们不必拘泥于谁为什么不能统一天下的问题。在我看来，他们一生都在运筹帷幄，过着精彩的生活。