中国的历史怎么算？
甲骨文之前，没有出土文字。为什么中国自称有五千多年的文明史？
作为中国人，我们都有同样的历史认同感和民族自豪感，我们都为生活在中国而自豪。我们几乎都有同样的历史认同感——中国文化源远流长，有五千年的历史。
但是在国际上有很大的争议，因为西方国家很多学者不承认中国的历史有5000年，而认为只有3000年。
这是为什么呢？要想了解西方国家的观点，就要了解中国自称有五千年历史的原因。
中国对历史起源的不断探索和研究
总的来说，我们所知道的中国文明的开始是从夏朝开始的，因为奴隶制和监狱、中央机构的建立是从夏朝开始出现的，有大规模的人口聚集和相当程度的城市规划，这是符合中国历史观念的文明产生的条件。
在中国传统传记通史中，也有关于夏朝的记载，包括大禹治水的传说。如果仔细判断一下史书记载的时间，会发现夏朝距离汉朝大约1300年，这也与我们的5000年时间线相吻合。
但在更早的时期对夏朝的存在有很大的争议，争议的原因就在这里和后面。
1959年，为了证实夏朝的存在，许先生在最有可能是华夏文明源头的省份进行了调查，发现了二里头遗址，从而为夏朝现存的问题开始了确定棺椁的战斗。
起初二里头遗址被发掘，但多数人认为是商代大遗址。但在发掘过程中，并没有发现甲骨文文献、商代标志性古物、制造技术相对完善精细的青铜器，只发现了一些粗糙的青铜器，这与我国商代遗址的发掘现象非常不符。
二里头遗址是一个标准的都城遗址，其中不仅发现了详细的生活区，还将大片城区规划为手工业区、引水河区和居民区，甚至在都城最内侧外围还发现了类似紫禁城的宫殿和祭坛。
显然，这个遗址不是商代普通人的遗址，出土的青铜器显然技术不先进。当时考古队做了一个大胆的猜测——这个遗址至少是3800年前的夏朝遗址(实际上也是通过近年来第二次发掘的碳-14的检测来证明的)。
消息一经发布，便吸引了世界各地的考古机构和专业人士前来发掘，并立即开始了大规模的考古发掘。
值得一提的是，二里头遗址原本是一片农田，这可能是二里头遗址发掘前保存相对较好的原因之一。
为了满足考古的需要，国家从拥有土地使用权的农民手中买下了这块土地。甚至在挖掘的过程中，没有规划在范围内的农田也继续耕种。二里头的发掘进行了两次，第一次从1960到1977。
第二次是在2004年，当时发现原来发掘的二里头遗址下面可能有更大的遗址。
经过这两次发掘，二里头遗址占地20多万平方米，是世界上数一数二的。
二里头遗址发现了大量不同类型的夏朝文物，其中青铜器中发现了原始的锄头和镰刀，这是中国自古以来农业和手工业发展的有力证据。
二里头发现的青铜人像和金面具，以及各种玉镯和饰品，证明夏朝的锻造工艺在当时世界上是比较先进的，也说明这些工艺发展了很久。
最后，二里头遗址被考证为夏遗址，这是中国悠久历史的有力证明。
那么，有了这么有力的证据，为什么西方国家的一些学者还坚持认为中国的历史只有三千多年？
东西方关于文明边界的争论
在西方传统历史观中，文明的产生有三个要求:
第一，城市遗址的存在和完善的政府机构可以保证国家的正常运转。第二，有崇拜的地方或者崇拜非人的东西，类似于宗教仪式。
这两点上面已经提出来了，单单二里头遗址就很符合这两个条件。
但这最后一点是有争议的，因为西方普遍认为文明产生的条件需要文字的支撑，而众所周知，中国历史上最早的文字是商代早期的甲骨文，夏朝是没有文字的。
至于《史记》等史料，对夏朝的描述并不被西方学者认可，因为在西方考古界，几乎只有考古发掘的第一手史料。
但是，这个定义是极不公平的。我们都知道，文字是人类对交流的需求不断扩大而形成和完善的一种东西。
在古代欧洲，文明的起源大多毗邻海洋，而非洲则是草原沙漠。所以欧洲和非洲的渔猎业和贸易业发展较早，交流需求较大，刺激了语言的早期出现。
在中华文明起源地区，地处季风区，有许多平原和丘陵，有大量适合耕种的土地，人们在田里劳作，因此农业发展较早。
在养殖的过程中，几乎不需要太多的语言交流，因为不需要像渔猎业那样危险，也不需要和商业勾心斗角，所以文字自然是后来才出现的。
但是，即使在没有出现文字的古代中国，也发展了大量的文学产品、完善的社会机构和繁荣的经济。
所以用西方文明诞生的三个标准来定义东方的中国是非常不公平和不合理的。
西方对我国历史渊源的怀疑还有一点，就是清朝在近代的落后，以及落后导致的外来文化的入侵。甚至在北洋政府时期，就有一个怀疑论者，全部由民国人士组成，质疑中国的长期历史渊源。
现状
随着相关考古工作的推进和国力的不断强大，西方国家对中国历史渊源的怀疑正在减少，越来越多的中国人甚至外国学者愿意相信中国有5000年的历史。
即使在外联网中，我们也可以发现这样一个有趣的现象:
一个外国人在网上发表评论怀疑中国的悠久历史，但大量非中国人会在下面的回复中解释和反驳。
希望在不久的将来，更多的事情能够被揭示，那些书中的传说也能成为确凿的事实。