苏联模式有什么特点，如何评价其历史地位？明天要交三千字帮朋友找

论苏联解体中戈尔巴乔夫因素与前戈尔巴乔夫因素的关系，前者是直接原因，后者是根本原因。因为第一，戈尔巴乔夫改革的社会背景是传统的苏维埃制度，尤其是传统的经济制度阻碍了生产力的发展，社会经济政治出现了深刻的危机。第二，戈尔巴乔夫的改革造成了各种社会矛盾的总爆发，这种总爆发是因为之前的矛盾长期积累，达到了只需要一个导火索的地步。第三，戈尔巴乔夫的改革是右倾路线，右是“左”的反应。因为“左”倾路线长期统治，造成的问题严重到可以让右倾路线对国家造成一时的灾难。从总结经验教训、解决根本问题的角度来看，重点应该是分析苏联解体的根源，分析传统体制的弊端，并提出相应的对策，以确保国家的团结和繁荣。

那么苏联解体的历史或根本原因是什么呢？我们认为，苏联解体的根本原因是苏联高度集权的政治经济体制与联邦国家结构的矛盾，传统体制与社会生产力的矛盾。

高度集权的党政体制使联邦国家体制名存实亡；苏联* *和中央联盟独揽大权，剥夺了共和国的实权；各种决策权都集中在联盟的中心，加入* * *和国家的权利被限制在很窄的范围内；苏联在政治体系中地位的下降和变形，使对国家事务的参与和讨论形式化。高度集权的党政体制使俄罗斯联邦和俄罗斯民族在联盟国家中占据特殊地位和主导地位，事实上的民族不平等依然存在。高度集中的党政体制和分散的联邦国家结构之间的矛盾，加上宪法规定加入* * *共和国的国家享有主权和退出联盟的权利，为加入* * *共和国的国家争取国家主权和脱离中央联盟积累了动力，提供了法律依据。

高度集中的计划经济体制规定国家一切经济活动由中央计划决定，导致中华民国丧失经济决策权；资源、企业、产品、物资和财政收支的所有权高度集中在中央，中华民国既没有权利也没有能力全面发展地区经济；产业政策和生产力的分配是按照全国的区域专业化来进行的，造成了很多中国经济的“殖民地化”，结构单一，生产落后，生活水平低下。高度集权的经济体制只有一个经济建设的积极性，制约了地方和民族地区的积极性。这些都形成了中华民国经济主权要求和民族分离的历史根源。

高度集中的计划经济体制造成的经济发展的所有动力都不是来自体制内，而是来自体制外。生产的目的是完成国家计划，体制内没有满足人民需要的运行机制；产权缺失导致制度本身缺乏内在动力，企业管理层和工人的动力不在制度内部，而来自外部动员；拒绝商品货币关系和市场竞争，阉割了制度的效率机制，形成了数量经济和消费经济。这种体制的致命弊端是阻碍了科学技术的进步，特别是不符合现代高科技发展的要求，造成经济发展粗放，经济结构失衡，工业水平严重落后。这些都造成了苏联经济长期存在短缺经济危机，在效率长期下降后，终于爆发了衰退经济危机。苏联模式带给人们的不是富裕社会主义，而是危机社会主义，与西方发达国家形成巨大反差。这是苏联解体的根本原因。