为什么古代欧洲和亚洲国家都一样经历了奴隶社会和封建社会？

封建社会是分封制。分封制在中国盛行的时期是秦始皇建立中央集权制之前，尤其是西周时期。后灭商，周分封天下。当时有许多小诸侯国，一个面积几平方公里的小城邦，其统治者被周分封为君主，冒充“国”。这一时期的社会形态被奇怪地称为“奴隶社会”。到了东周，小诸侯国逐渐合并成大诸侯国。直到战国末期，秦国吞并了六国，建立了郡县制的中央集权国家。之后的中国社会就不叫封建社会了，因为当时统一后的中国已经废除了封建社会的分封制，没有王侯可以被封侯，建立自己的国家。它不被允许作为君主独立存在。因此，所谓的皇帝只能有一个。同时欧洲经历了中世纪，但却是真正的封建社会。当时欧洲没有强大的中央集权统治。分封后，大大小小的君主们各奔东西，建立了自己的城邦。就像中国的周朝，是真正的封土然后立国的封建社会。也可以说，农业社会时期中国社会形态的发展领先于欧洲，中国的“宗法社会”比同时期欧洲的“封建社会”更进步，两种社会形态存在明显差异。然而，就像一个早熟的婴儿，中国在政治上过早地进入中央集权，但在经济上却远远落后，严重阻碍了中国两千年的发展，使中国的进步进入了自秦朝以来的“死胡同”。但为什么中国的“宗法社会”叫“封建社会”，真正的“封建社会”叫“奴隶社会”？这是因为有些人曲解了中国的历史，并将其传承下去。中国历史上的社会形态划分其实也应该相应地改名为:传统称谓:原始社会——奴隶社会——封建社会——社会主义社会；修改标题:原始社会-封建社会-宗法专制社会-社会主义社会。这是欧洲历史划分方法传入中国造成的水土不服，宗法专制的结果。