核电站停电的主要原因是什么?

前苏联切尔诺贝利核电事故前,国外核电站多年运行情况表明,核设备(包括反应堆主体、燃料元件等)事故较少。)以及常规设备(如阀门、泵、蒸汽发生器等非核设备)的更多事故。因为比较重视核设备的发展,比如燃料元件,经过长期的发展,在反应堆内外都做了各种形式的试验,技术已经达到了比较成熟的水平。工业上普及的各种核电反应堆的核设备基本上没有遇到严重的困难。而常规设备经常发生事故,成为核电站停电的主要原因。60年代初,汽轮机事故是核电站的主要事故。自20世纪70年代以来,电路设备事故成为主要因素。如1972,美国核电站停电事故的主要部件是阀门、泵的轴封和蒸汽发生器,其中蒸汽发生器事故占总事故的40%,泵和轴封事故占20%。

美国宾夕法尼亚州位于DC华盛顿州北部,大约两个半小时车程。哈里斯堡附近的三里岛核电站(84万千瓦)环境优美,树木葱郁,河水如镜。3月28日凌晨这里发生了一起大事故,1979。少量放射性物质被释放,许多人暂时撤离或离开该地区。新闻媒体详细报道了这一事故,这在电站及其以外的整个地区引起了恐慌。鉴于这起事故涉及一般公众利益及其对核电厂发展的影响,有必要重点研究事故是如何发生的。

三里岛核电站是一座压水反应堆结构。当时,反应堆正以接近满负荷的速度稳定运行。凌晨4点,蒸汽发生器的供水系统出现问题(一台将冷凝水送回汽轮机的给水泵出现故障),于是汽轮发电机自动跳闸,控制棒插入反应堆。反应堆能量已经下降,到目前为止什么也没发生。三台备用给水泵本应提供必要的水,但它们没有启动。后来发现,通向蒸汽发生器的阀门被错误地关闭了。发现这个错误并打开阀门花了8分钟,但是蒸汽发生器已经烧坏了。

因此,一回路水冷却剂的温度和压力升高,调节器上的安全阀被推开。此时,冷却剂进入一个称为淬火箱的容器,淬火箱用于冷凝和冷却反应堆系统释放的物质。两小时后,运行人员发现稳压器的安全阀被卡住并保持开启状态。所以大量的冷却液被释放出来最后充满了淬火箱,冷却液冲破了箱体上的安全膜流出。放射性冷却水被注入安全壳厂房,流入排水坑。同时,反应器压力继续下降。随后,应急堆芯冷却系统启动。高压泵向反应堆容器注水。据操作人员观察,调节器好像被灌满了水,所以不起作用。所以他们决定关闭紧急冷却系统。后来,反应堆主泵停止运行。这种严重的缺水导致核心过热和干涸。

虽然产生动力的裂变已经停止,但是裂变产物的衰变热仍然释放出大量的余热,通过堆芯的冷却剂流量不足以冷却燃料棒,燃料棒受到一定程度的损坏。大量的放射性物质,特别是氙、氪和其他气体与碘一起从反应堆中释放出来。根据设计,该系统的排水泵自动将放射性水从安全壳泵入隔壁辅助车间的储水池。储存罐是满的,放射性物质通过过滤器进入大气。在无法将水送回安全壳的过程中,一些放射性物质被释放到大气中。后来,反应堆冷却系统终于恢复运行,堆芯温度开始下降。然而,有迹象表明金属和水反应产生氢气。有人认为反应堆压力容器顶部形成大气泡,里面的气体可能会爆炸。于是,我努力了好几天。以防爆炸。但尚不清楚这个大泡沫是否真的存在。放射性气体出来后不久,安装在飞机、卡车和附近固定地点的探测器测量了空气污染。最准确的估计是任何人可能受到的最大剂量小于100毫雷姆。这个数据是按照假设一个人在工厂边界连续照射11天计算的,一次x光透视接受的辐射剂量就是这个数量级。

我们可以从三里岛事故中得到一些启示。找出所有问题的确切原因不一定是最重要的,但可以得出很多重要结论,评估事故可能造成的后果。事故是由设计考虑不周、设备故障、操作人员误操作等综合原因造成的。设计不应该让修改后的水被泵出安全壳,没人知道;此外,应设置监测仪表,使操作人员充分了解系统的热工和水力状态。设备的故障主要是由于稳压器的阀门卡住。在这次事故中,整个设备运行得相当好,但有许多阀门、泵和开关的故障案例。这些旧规则可以通过在制造过程中采用更严格的质量控制以及在使用中采用更严格的检查和维护来消除。操作员一次又一次的误操作,包括关闭供水管道的阀门,误判稳压器的状况,关闭应急冷却系统泵和反应堆冷却泵。

反应堆事故发生后,他们立即对空气、水、牛奶、鱼、水果、肉、土壤和河流沉积物进行了近1万次采样测试,并对50英里内的200多万居民进行了抽查。后来,他们在给总统委员会的报告中说:“这次事故没有对人们的健康造成很大影响。”1985年9月,美国宾夕法尼亚州卫生部发布的一份调查报告指出:“事件发生后,附近居民的患癌率并没有增加”,人们受到的辐射量“远远小于一次x光透视”。

三里岛核电站事故造成的经济损失大致如下:清理和恢复电站的费用约为4亿美元;事故发生后购买火电的费用为每月654.38+08万美元,654.38+0979年10月份减少到654.38+000万美元;8公里内疏散的3000多户家庭(1万人)补偿费约1.2万美元,工资损失补偿费约7.7万美元。核管理委员会因1978年8月以来的17次非法操作,对该公司罚款约155000美元。

随着这次事故的出现,常规设备引起了人们的注意,制造商们也吸取了教训。然而,人们对其后果的影响有不同的看法。反对核电站的人认为,这次事故证明了他们的观点,即核电站不能保证居民的安全,所以所有的核电站都应该关闭,至少要停止建设新的反应堆。支持核电站的人指出,三里岛事故没有人受伤,应急冷却系统发挥了作用。在这样的误操作下,堆芯的状态比预期的要好。这一经验和教训将使我们能够采取新的预防措施,并加强对操作人员的培训。