三国历史上，曹操为什么要杀汉献帝的皇后？
根据《三国志》和《武帝纪》的记载，狄咸皇后傅氏给她已故的父亲伏完写过一封信。信中说狄咸因董承被害而恨曹操，信中有些话令人难以忍受。这封信曝光了，傅皇后被废被杀，她所有的兄弟都受到了惩罚。
《后汉孝史》载:“建安十九年十一月，丁卯，曹操杀傅皇后，灭其家及二皇子。"
《后纪》中关于傅皇后之死的记载如下。公元200年，曹操惩罚董时，想把董成的女儿和的董贵妃一起杀掉。狄咸以董贵人怀孕为由，向曹操求饶。曹操拒绝了，但还是残忍地杀了董贵妃。傅皇后又怕又恨，于是给父亲写了一封信，详细叙述了曹操被迫害的情况，并请求父亲伺机除掉曹操。伏完不敢这么做，也没有把这封信公之于众。
公元214年，此事曝光，曹操大怒，逼迫废黜傅皇后，并伪造圣旨，废黜傅皇后，把她关进暴室(宫中关押犯法妇女的监狱机构)，幽闭而死。她的两个儿子被毒死，100多个兄弟和宗族被杀。包括她母亲在内的十九个人被流放到卓君县(刘备的)
据后汉纪记载，曹操派御史和秘书华歆接替。两个大人物领兵到宫里，狄咸叫吕赤坐下，而皇后躲在墙里的房间里。华歆领着人进了房间，命令士兵把墙砸开，抓住皇后，把她拖到院外。长发赤脚的傅皇后从坐在外厅的身边走过，拉着的手哀求道:“陛下，您能帮帮我吗？狄咸说，我不知道什么时候！转身对说:公，世上有这种事吗？
后汉书上的记载很难说是真是假，但是很真实。现实的大多是真的。
问题是，曹操为什么要杀一个弱女子，牵连无辜？
大多数历史学家认为，曹操杀死了傅皇后，因为她在多年前写给父亲的一封信中侮辱了自己。
这种说法毫无道理。
著名历史学家吕思勉在《三国志·魏武帝列传》中说:“这很可疑。任何人做了一件伟大的事情，总会被人说好，被人说坏，根本不可能人人都说好。所以做大事的人总是不顾名声。魏武帝是一个害怕被诽谤的人吗？如果信里说了他的坏话，他会生气，会杀人。他这辈子要杀多少人？”据鲁先生说，怀着曹操的心思，给父亲写了一封信，骂曹大成，不该生气杀人。
问题是，鲁先生和其他持这种观点的学者忽略了一件事。根据后汉皇后的故事，皇后傅在给父亲的信中，不仅侮辱了曹，还“制定了一个秘密计划”，即告诉她的父亲等待机会杀死曹。如果是这样，曹操杀皇后当然是有可能的。
鲁先生可能注意到了“密议”这几个字，但为了替曹操辩护，他认为这封信的存在及其内容的真实性是不可靠的。
既然傅皇后书信的存在及其内容的真实性都不可靠，也就是说《三国志》和《后汉书》的记载都不可靠，那么鲁先生进一步推测:“所以我说傅皇后被害一定另有政治阴谋，但真相不会传于后世。”
他论证了傅皇后有阴谋之后，得出结论说:“那么是孤独的。既然关系到大局安全，为了大局，就得把她放出来。”
经过这样的分析论证，鲁先生得出的结论是:曹操杀皇后，是天经地义的。可见鲁先生为曹操辩护是动感情的，是认真的，是发脾气的，是真的动了心思。
易中天先生在他的《三国演义》中，非常赞同吕思勉先生的观点，并进一步分析道:“这件事只有一种可能，就是背后有大阴谋。剧情直指曹操，傅皇后参与其中，还是要借皇后之头杀鸡儆猴...正是因为情节太大，任何人都不能公开说出来，所以她才找了个小毛病来掩盖...这里用了“阴谋”一词，是从曹操的立场出发的。如果换个位置，应该说是‘反抗’。换句话说，这件事的背景很可能是天皇徒劳的反抗。”
据易先生说，策划了一场反对曹操的“叛乱”。说白了，狄咸计划废黜或谋杀曹操。那么，我们就继续分析易老师的思路。
这时朝廷的秘书长是曹操的心腹、挚友华歆。狄咸的幕僚是曹操的眼线，而狄咸则被软禁。就算是狄咸亲自写了罢黜曹操的圣旨，并在上面盖了皇帝的圣旨，他又会把圣旨交给谁呢？谁能宣布？公告有效吗？罢黜曹操不可行。
再者，即使狄咸想杀曹操，谁能奉命去杀曹操呢？要么是曹操的贴身男仆，要么是曹操身边的大臣，要么是能飞檐走壁的侠客。曹操常年征战，退伍后不在许都，住在邺城，在军营里谋杀最高统帅是不现实的。狄咸的保镖都是曹操的心腹，恐怕狄咸指挥不了他们。狄咸周围的大臣在哪里？只有一个于迅有这个能力，它的现实是于迅在狄咸身边工作。此外，于迅早在两年前就自杀了。
更重要的是，如果于迅计划谋杀曹操，曹操不会这么轻易放过于迅。不管你的姻亲是什么，你必须消灭于迅的三个家族。如果于迅和狄咸一起计划谋杀曹操，而皇后也参与其中，那么曹操将在处理于迅的同时杀死皇后。他怎么能等到两年后才处理掉呢？
至于什么侠客，在军营谋杀最高统帅，只能属于“神话”和“戏说”的范畴，“说实话”是不可能的
我同意这些学者前半部分的观点，即傅皇后的信及其内容可疑，甚至完全是曹操捏造或诬陷的。至于说曹操杀了皇后，那一定是狄咸和皇后对曹操有“阴谋”。这种说法过于武断，值得商榷。
据《后汉书·纪》记载，公元195年，第一位皇后十五岁时被立为皇后。公元196年，也就是狄咸投奔曹操的那一年，狄咸拜太后的父亲伏完为大将军助理，让他享受三公的政治待遇。